Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А41-80747/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80747/17
24 ноября 2017 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левкиной О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «МебельГранд-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету по строительству и архитектуре Администрации Городского округа Подольск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по муниципальным контрактам №15-166, №15-167, №15-168, №15-169, №15-170, №15-171., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МебельГранд-НН» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету по строительству и архитектуре Администрации Городского округа Подольск (далее – ответчик) о взыскании неустойки по муниципальным контрактам №15-166, №15-167, №15-168, №15-169, №15-170, №15-171.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.10..2017 исковое заявление общества ««МебельГранд-НН» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, представил контррасчет.

Ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства сторонами не заявлено.

Судом установлено следующее.

Между ООО «МебельГранд-НН» и Комитетом по строительству и архитектуре Администрации г.Подольска 12.11.2015 года заключены муниципальные контракты:

- муниципальный контракт №15-166 на поставку мебели на объект: <...> (Д5), детский сад на 140 мест;

- муниципальный контракт №15-167 на поставку мебели на объект: <...> (Д6), детский сад на 140 мест;

- муниципальный контракт №15-168 на поставку мебели на объект: <...> (Д10), детский сад на 140 мест;

- муниципальный контракт №15-169 на поставку мебели на объект: <...> (Д11), детский сад на 140 мест;

- муниципальный контракт №15-170 на поставку мебели на объект: <...> (Д12), детский сад на 140 мест;

- муниципальный контракт №15-171 на поставку мебели на объект: <...> (Д13), детский сад на 140 мест.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанных контрактов, поставщик обязуется осуществить поставку мебели, в количестве и ассортименте указанных в спецификации поставляемых товаров (приложение № 1 к контракту) в сроки, установленные в графике поставки.

На основании п. 1.2 контрактов - моментом поставки является подписание сторонами акта приемки - передачи товара.

В соответствии с муниципальным контрактом от 12.11.2015 №15-166, цена контракта – 1 053 858,25 рублей, поставка товара произведена 23.11.2015 в соответствии с товарной накладной № 88. Оплата по данному контракту поступила от заказчика в полном объеме 22.01.2016, что подтверждается платежным поручением № 23 на сумму 1 053 858,25 рублей.

В соответствии с муниципальным контрактом от 12.11.2015 № 15-167, цена контракта – 1 043 858,31 рублей, поставка товара произведена 23.11.2015 в соответствии с товарной накладной № 89. Оплата по данному контракту поступила от заказчика 15.04.2016 на сумму 700 000 рублей, 13.05.2016 на сумму 150 000 рублей, 20.05.2016 на сумму 100 000 рублей, 07.06.2016 на сумму 96 858,31 рублей.

В соответствии с муниципальным контрактом от 12.11.2015 № 15-168, цена контракта – 1 042 225,30 рублей, поставка товара произведена 23.11.2015 в соответствии с товарной накладной № 87. Оплата по данному контракту поступила от заказчика в полном объеме 22.01.2016, что подтверждается платежным поручением № 22 на сумму 1 042 225,30 рублей.

В соответствии с муниципальным контрактом от 12.11.2015 № 15-169, цена контракта – 1 146 921,85 рублей, поставка товара произведена 23.11.2015 в соответствии с товарной накладной № 90. Оплата по данному контракту поступила от заказчика в полном объеме 22.01.2016, что подтверждается платежным поручением № 20 на сумму 1 146 921,85 рублей.

В соответствии с муниципальным контрактом от 12.11.2015 №15-170, цена контракта – 1 043 858,25 рублей, поставка товара произведена- 23.11.2015 в соответствии с товарной накладной № 91. Оплата по данному контракту поступила от заказчика в полном объеме 21.01.2016, что подтверждается платежным поручением № 20 на сумму 1 043 858,25 рублей.

В соответствии с муниципальным контрактом от 12.11.2015 №15-171, цена контракта – 1 147 128,51 рублей, поставка товара произведена 23.11.2015 в соответствии с товарной накладной № 92. Оплата по данному контракту поступила от заказчика в полном объеме 21.01.2016, что подтверждается платежным поручением № 19 на сумму 1 147 128,51 рублей.

В силу п.2.7 контрактов, оплата производится заказчиком на основании надлежащим образом оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки-передачи товара в течение 30 (тридцати) дней.

На основании п. 7.2 контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены контракта поставщик вправе потребовать от заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства по оплате цены контракта. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части цены контракта.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2.7 муниципальных контрактов оплата цены контракта производится заказчиком на основании надлежащим образом оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки-передачи товара в соответствии с пунктом 4.13 контракта и товарно-транспортных накладных (пункт 4.10 контракта) в течение 30 (Тридцати) банковских дней с даты подписания заказчиком акта приемки-передачи товара.

Надлежащих доказательств своевременной оплаты товара ответчиком не представлено, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом неправильно произведен расчет неустойки по муниципальному контракту от 12.11.2015 № 15-167, представленный расчет ответчика судом проверен и признан обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по строительству и архитектуре Администрация Городского округа Подольск в пользу ООО «МебельГрнад-НН» 87 058,53 руб. законной неустойки.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Левкина