Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А83-18936/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18936/2018
29 мая 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П. Гаврилюк, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315910200177501, ИНН <***>)

о взыскании 238 200,00 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, согласно которого просит взыскать денежные средства по Договору выполнения работ №11/03/2016 от 11.03.2016 г. в размере 238 200,00 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчиком не возвращены излишне уплаченные денежные средства.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 письменное пояснение суду не представил, явку уполномоченного представителя не обеспечил. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 11 марта 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СВ» (далее - заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ответчик) заключен договор выполнения работ № 11/03/2016 (далее - оговор), в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить заказчику работы (далее - работы), вид, содержание и объем которых определены в приложениях к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить эти работы (п. 1.1 Договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата стоимости выполненных работ производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный исполнителем при условии получения от исполнителя счета. Обязательства заказчика по оплате стоимости работ считаются исполненными с момента зачисления средств на расчетный счет, указанный исполнителем. Цена договора не может превысить 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Оплата стоимости работ производится заказчиком в следующем порядке: 50% от стоимости работ, указанной в соответствующем приложении к договору, оплачивается на условиях предварительной оплаты в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения счета исполнителя. Окончательный расчет производится заказчиком после подписания акта выполненных работ не позднее 3 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ (пункт 4.2).

Заказчик в рамках договора перечислил на расчетный счет исполнителя денежные средства на общую сумму в размере 1 521 670,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1081 от 08.04.2016г., 86871 от 29.06.2016г., №87095 от 22.07.2016г., 36249 от 12.08.2016г., №36906 от 26.08.2016г. №37493 от 27.09.2016г.№37700 от 03.10.2016г., № 38973 от 07.12.2016г., №39454 от 30.12.2016г., №995 от 17.02.2017г., №2103 от 05.04.2017г., №4802 от 11.07.2017г., №5965 от 18.08.2017г., №2571 от 21.04.2017г., №580 от 01.02.2017г., №34072 от 16.03.2016г.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что приемка работ, выполненных исполнителем, осуществляется путем подписания сторонами акта выполненных работ. Акт выполненных работ составляется и подписывается сторонами в течение трех рабочих дней с момента выполнения работ, указанных в соответствующем приложении, в полном объеме.

По мнению истца, исполнитель выполнил работы на общую сумму 1 283 450,00 рублей, что подтверждается актами выполненных работ №36 от 19.07.2016г., №38 от 19.07.2016г., №39 от 19.07.2016г., №46 от 22.08.2016г., №1 от 27.01.2017г., №54 от 14.12.2016г., №60 от 19.12.2016г., а также товарной накладной №50 от 27.09.2016г.

При этом, истец также указывает на то, что по перечисленным денежным средствам исполнитель не отчитался, документов, подтверждающих отсутствие задолженности не представил.

01.10.2018 года истец направил на адрес ответчика претензию, которая возвратилась за истечением срока хранения.

02.04.2019 г. истец в одностороннем порядке отказался от исполнения (расторжения в одностороннем порядке) договора выполнения работ, о чем уведомил ответчика письмом от 04.04.2019 г. исх. №ГСВ/19-510.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, возврата денежных средств, так и доказательств выполнения работ на указанную сумму, в материалы дела не представил.

Учитывая факт перечисления ответчику денежных средств и отсутствие выполненных работ, суд приходит к выводу, что ответчиком получено неосновательное обогащение в заявленном истцом размере.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 238 200,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 238 200,00 руб. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ» неосновательное обогащение в размере 238 200,00 руб., а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7764,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк