Решение от 12 января 2024 г. по делу № А40-86900/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-86900/23-18-195 «Б»

21 декабря 2023г.

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2023г

Определение в полном объеме изготовлено 15 января 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Кузнецовой Д.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Синтегра-М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2023 г. в отношении ООО «Синтегра-М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 125466, <...>, члена Союза АУ «СРО Северная Столица».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «КоммерсантЪ» №127(7572) от 15.07.2023.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет, ходатайство о признании должника ООО «Синтегра-М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Представитель временного управляющего ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства, ходатайствовал об утверждении ФИО2 исполняющим обязанности конкурсного управляющего.

Арбитражный суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает возможным признать ООО «Синтегра-М» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Согласно отчету временного управляющего сумма требований кредиторов должника составляет 48 364 464,14 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Из протокола собрания кредиторов должника от 14.12.2023 г. усматривается, что решение о применении к должнику одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, кредиторами не принято, по причине отсутствия представителей кредиторов, имеющих право на участие в собрании кредиторов.

Вместе с тем, кредиторам, включенным в реестр требований, на дату составления настоящего ходатайства, предложено направить ходатайства о согласии о введении в отношении ООО «Синтегра-М» процедуры конкурсного производства, для целей процессуальной экономии и экономии судебных расходов.

Следовательно, на дату рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры в рамках дела о банкротстве отсутствует соглашение между кредиторами в отношении кандидатуры конкурсного управляющего.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, в силу положений законодательства, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2 (члена Союза АУ «НЦРБ») и обязывает его провести собрание кредиторов по вопросу выбора СРО или кандидатуры арбитражного управляющего и представить результаты проведенного собрания в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-65, 75, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать – ООО «Синтегра-М» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении – ООО «Синтегра-М» (ИНН <***> ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Синтегра-М» арбитражного управляющего ФИО2, ИНН <***>, СНИЛС <***>, рег. № 19915, (адрес корреспонденции: 125466, <...>) члена Союза АУ «НЦРБ» с вознаграждением, установленным законом.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 20 июня 2024 на 15 час. 35 мин. в зале 5019 по адресу: 115191, <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кузнецова