Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А07-15394/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15394/2017
г. Уфа
24 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2017

Полный текст решения изготовлен 24.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Общества с ограниченной ответственностью "УзДЭУ Авто-Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 257 321 руб. 16 коп. суммы долга, 85 191 руб. 31 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 07.03.2017

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Башнефть-Сервис" (далее - ООО "Башнефть-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УзДЭУ Авто-Уфа" (далее - ООО "УзДЭУ Авто-Уфа", ответчик) о взыскании 257 321 руб. 16 коп. суммы долга, 85 191 руб. 31 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, последним уточнением иска просил взыскать 257 321 руб. 16 коп. суммы долга, 54 953 руб. 44 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 28325 руб. 60 коп. суммы процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом уточнение иска принято, как не противоречащее положениям ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Башнефть-Сервис" (исполнитель) и ООО "УзДЭУ Авто-Уфа" (заказчик) заключен договор № БНС/у/7392/15/ПРЧ об оказании услуг питания от 07.07.2015, по условиям которого, исполнитель обязуется оказать услуги по организации питания представителей официальной делегации заказчика в рамках проводимого в период с 08.07.2015 по 10.07.2015 комплексного обслуживания гостей заказчика в санатории- профилакторий «Энергетик», расположенном по адресу: 450018, <...>, а заказчик принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость продуктов питания, блюд (меню) и услуг по договору устанавливаются в заказ-счетах к договору (Приложения), являющихся неотъемлемо частью настоящего договора

Согласно п.2.1. договора стоимость оказываемых услуг указывается в заказ-счетах (приложениях) являющихся неотъемлемой частью договора.

Стороны пришли к соглашению, что оплата заказчиком услуг производится в течение 15 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг (в том числе с учетом положений п.4.3) и предъявления исполнителем счета-фактуры, счета на оплату (п.2.2. договора).

Истцом в период с 08.07.2015 по 10.07.2015 оказаны услуги на общую сумму 312 321 руб. 61 коп., что подтверждается актом приема-сдачи оказанных услуг №2132 от 10.07.2015 (л.д. 25), актом сверки расчетов за 9 месяцев 2015 г. (л.д. 26). Ответчиком обязательства исполнены частично, задолженность согласно расчету истца составляет 257 321 руб. 16 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 30.01.2017, содержащее требование о погашении образовавшейся задолженности по оплате оказанных услуг, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по оказанию услуг, регулируемые Главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сумма долга подтверждена актом приема-сдачи оказанных услуг №2132 от 10.07.2015 (л.д. 25), актом сверки расчетов за 9 месяцев 2015 г. (л.д. 26), подписанными и скрепленными печатью обеими сторонами.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты долга. Риск процессуального бездействия в соответствии со ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 257 321 руб. 16 коп.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом также начислены проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 14 092 руб. 73 коп. за период с 14.03.2017 по 17.10.2017.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку суд признал требования истца о взыскании основного долга обоснованными, то взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Суд, проверив расчет, произведенный истцом, считает его арифметически верным.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 14 092 руб. 73 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов на сумму долга в сумме 28 325 руб. 60 коп. по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 317.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона № 42-ФЗ данный Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, по общему правилу положения ГК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В рассматриваемой ситуации правоотношения по договору №БНС/у/7392/15/ПРЧ об оказании услуг питания от 07.07.2015 возникли после вступления в силу Закона № 42-ФЗ (после 1 июня 2015 года). Исходя из этого данное требование истца соответствует законодательству (статья 317.1 Гражданского кодекса РФ).

В договоре отсутствуют условия о размере процентов. Следовательно,

размер процентов определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статья 317.1 Гражданского кодекса РФ).

Истцом начислены проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 28.07.2015 по 31.07.2016.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан соответствующим статье 317.1 Гражданского кодекса РФ, арифметически верным, правильным и обоснованным.

Контррасчет суммы процентов ответчик не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 28 325 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УзДЭУ Авто-Уфа " (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 257 321 руб. 16 коп. суммы долга, 54 953 руб. 44 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 28325 руб. 60 коп. суммы процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 9 812 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Башнефть-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 38 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова