Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А57-25119/2018

327/2019-231419(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело № А57-25119/2018
город Саратов
28 ноября 2019 года
05 декабря 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой, при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов) в лице Гидрогеолого- мелиоративной партии – филиала ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» (г. Энгельс Саратовской области)

к обществу с ограниченной ответственностью «Садко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Усатово Краснокутского района Саратовской области)

о взыскании задолженности по оказанию услуг по подаче воды в сумме 1 336 000 рублей 00 копеек за период с 01.09.2018 по 30.09.2018, пени

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, по доверенности. от ответчика: ФИО3, по доверенности от 12.12.218 сроком на 3 года.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов) в лице Гидрогеолого-мелиоративной партии – филиала ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» (г. Энгельс Саратовской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Садко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Усатово Краснокутского района Саратовской области) о взыскании задолженности по оказанию услуг по подаче воды в сумме 2 988 000 рублей 00 копеек за

период с 01.08.2018 по 30.09.2018, штраф за необоснованный отказ и (или) уклонение от подписания Акта об оказании услуг № 426 от 30.09.2018 за сентябрь 2018 года в размере 133 600, 00 рублей, пени в размере 100 118,27 рублей за период с 04.08.2018 по 08.11.2018 и с 08.11.2018 на момент вынесения решения суда, исходя из размера неустойки 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

В дальнейшем истец заявил уточнение исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ и просил суд взыскать с ООО «Садко» задолженность по оказанию услуг по подаче воды в сумме 1 336 000 рублей 00 копеек за период по 30.09.2018, пени в размере 160 306,27 руб. за период с 04.08.2018 по 15.01.2019 и с 16.01.2019 на момент вынесения решения суда, исходя из размера неустойки 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Суд, принял данное уточнение, поскольку истец сослался на оплату спорной задолженности за август 2018 в полном объеме, что послужило основанием для подачи заявления об уточнении указанных исковых требований. Первоначально исковые требования были заявлены за период: август-сентябрь 2018 года, а также пени за соответствующий период.

Не выходя за пределы исковых требований, суд принял уточнения в части взыскания задолженности за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 в сумме 1 336 000 рублей 00 копеек, штрафа за необоснованный отказ и (или) уклонение от подписания Акта об оказании услуг № 426 от 30.09.2018 за сентябрь 2018 года в размере 1 336 000, 00 рублей, пени в размере 160 306,27 руб. за период с 04.08.2018 по 15.01.2019 и с 16.01.2019 на момент вынесения решения суда, исходя из размера неустойки 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Судом вынесено решение от 19.06.2019 (полный текст). Исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд рассматривает спор о взыскании задолженности с ООО «Садко» за период сентябрь 2018 года.

Из материалов дела усматривается, что при принятии решения от 17.06.2019 судом не было рассмотрено требование истца о взыскании суммы основного долга в части 1114000 руб. (1336000-222000) по договору № 1 от 20.04.2018 за период с 01.09.2018 по 30.09.2018.

Как следует из материалов дела, ответчиком в ходе судебного разбирательства выставлен счет № 0000-000006 от 17.04.2019 за указанный период: сентябрь 2018 года на сумму 222 000 руб, которые признаются ответчиком.

Также истцом выставлены счета № 0000-000007 от 17.04.2019 на сумму 800 000 руб за период июнь 2018 года и № 0000-000008 от 17.04.2019 за период май 2018 года на сумму 314 000 руб, которые ответчиком оспариваются при рассмотрении настоящего дела, поскольку спорные периоды не были заявлены истцом первоначально и выходят за рамки исковых требований.

Изначально сумма 1 336 000 руб. выставлялась истцом по акту № 426 от 30.09.2018 как за оказание услуг за сентябрь 2018 года.

Судом установлено, что услуги по поливу за сентябрь 2018 года были оказаны на сумму 222 000 руб., что подтверждается истцом и признается ответчиком (расчет судом проверен). Исковые требования в сумме 1114000 руб. фактически являются задолженностью за июнь 2018 года и май 2018 года. Таким образом, указанная сумма необоснованно выставлена ответчиком как задолженность за сентябрь 2018 года.

Не выходя за пределы исковых требований, с учетом возражений ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности за период сентябрь 2018 года в размере 1114000 руб.

В остальной части взыскания пени с ответчика ввиду самостоятельно произведенного судом расчета следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» в удовлетворении требования к обществу с ограниченной ответственностью «Садко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Усатово Краснокутского района Саратовской области) в части взыскания суммы основного долга 1114000 руб. по договору № 1 от 20.04.2018 за период с 01.09.2018 по 30.09.2018.

В остальной части исковых требований о взыскании пени – отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Михайлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.08.2019 6:31:43

Кому выдана Михайлова Екатерина Владимировна