Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А41-4716/2011

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4716/11
14 ноября 2018 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Д.А. Пономарев ,

судей ___________________

при ведении протокола судебного заседания _______ ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению _______ (ИНН , ОГРН ) о признании _________ (ИНН , ОГРН ) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: _____, представитель по доверенности № __ от __,

от должника: _______,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ________ обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании __________ несостоятельным (банкротом).

________________ заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Московской области от _____ г. в рамках настоящего дела была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден _____________.

За период наблюдения выявлено ____ кредиторов _____ очереди удовлетворения с общей суммой требований в размере __________ руб.

Проведенным анализом финансового состояния должника установлено, что предприятие производственно-хозяйственную деятельность не осуществляет, характеризуется низкой ликвидностью, в значительной степени зависит от заемного капитала, положительные тенденции в динамике изменения основных экономических показателей и основания для восстановления платежеспособности отсутствуют.

Коэффициент абсолютной ликвидности предприятия, отражающий возможность немедленного погашения краткосрочных обязательств, за последние три года не превосходил значения 0,02 при норме в 0,2, на июнь 2009 г. составляет 0.

Текущая ликвидность должника, позволяющая рассчитаться по краткосрочным обязательствам в течение одного года, за 2007-2009 гг. имела стабильную тенденцию снижения. По состоянию на июнь 2009 г. ее коэффициент равен 0,27 при нормальном показателе 1,0-2,0.

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами, отражающий покрытие долговых обязательств собственными активами, характеризуется отрицательно. Он свидетельствует о том, что на единицу долга приходится 0,28 единицы активов.

Значение степени платежеспособности по текущим обязательствам, определяемое как отношение текущих обязательств к величине среднемесячной выручки, возросло за полугодие 2009 г. более чем в 13 раз. Его положительная динамика говорит о снижении способности должника погасить текущие обязательства за счет собственной выручки.

Коэффициент автономии (финансовой независимости) колеблется за последние три года деятельности должника в пределах от -0,12 до -2,4 при нормальном его значении более 0,5.

Финансовый анализ, проведенный в отношении должника показал, что у должника отсутствуют денежные средства, производственные мощности для продолжения хозяйственной деятельности.

Из бухгалтерского баланса Должника за месяцев г. следует, что балансовая стоимость имущества по состоянию на ____ г. составила __ руб. Оценка рыночной стоимости имущества не проводилась. Бухгалтерские балансы Должника на более позднюю дату суду не представлены.

Установленная кредиторская задолженность составляет ______ руб., которая представляет собой основной долг в размере _____ руб., пени и штрафы в размере __ руб., на что указывает реестр требований кредиторов за подписью временного управляющего.

По оценке временного управляющего, имеют (не имеют) место признаки преднамеренного банкротства, обращение по их проверке направлено в правоохранительные органы. Основания для установления признаков фиктивного банкротства отсутствуют в связи с обращением в суд кредитора.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим выявлено имущество должника, за счет которого возможно покрытие расходов по делу о банкротстве. В его состав входят _____________________.

Временный управляющий рекомендовал конкурсным кредиторам обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов состоялось ___________ г.

Присутствующие на собрании кредиторы в лице __________, обладающий _____ % голосов, проголосовали за принятие отчета временного управляющего, признание должника банкротом и открытие конкурсного производства, утверждение конкурсным управляющим _______________.

В судебном заседании представитель заявителя по делу высказался в поддержку решения, принятого на общем собрании кредиторов.

При таких условиях должник подлежит признанию банкротом с введением процедуры конкурсного производства и утверждением конкурсного управляющего, которому в трехдневный срок должно быть передано руководителем предприятия имущество должника, его документация, печати и штампы.

Возражений по кандидатуре конкурсного управляющего в заседании не заявлено.

При таких обстоятельствах _______ может быть утвержден конкурсным управляющим.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается арбитражным судом в соответствии со ст.20.6 Закона о банкротстве в действующей редакции в размере фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать _____ (ИНН , ОГРН ) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на __ , до __ .

Утвердить конкурсным управляющим должника ___ с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника ______ в трехдневный срок передать конкурсному управляющему __________ печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

По завершении процедуры конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с должника __________ в пользу заявителя _________ 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья Д.А. Пономарев

Судьи