Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А60-53659/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53659/2019
12 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску унитарного муниципального предприятия «Водоканал» городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 66295 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании,

от истца ФИО2 – по доверенности от 10.07.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Определением от 17.09.2019 судом принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства иск УМП "ВОДОКАНАЛ", предъявленный к ООО "ЕТК" о взыскании 66 295 руб. 44 коп.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи со следующим.

Предметом иска является требование о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты по договору №318/2018 от 20.09.2018 холодного водоснабжения и водоотведения.

Ответчик представил отзыв. Ответчик оспаривает расчет неустойки, приводит доводы о том, что неустойка за нарушение оплаты по некоторым счетам-фактурам (№1267 от 30.04.2019, № 1444 от 31.05.2019, № 1785 от 30.06.2019) предъявлены в другом деле.

Суд, исходя из доводов сторон, установил необходимым предложить истцу проверить расчеты, при необходимости представить уточнения требований.

В порядке ст. 75,131 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв.

В связи с чем, 12.11.2019 судом принято определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку представителей.

Ответчиком 10.12.2019 через электронный сервис «Мой арбитр» представлен отзыв. Отзыв в порядке ст. 75,131 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Суд, исходя из доводов сторон, установил необходимым повторно предложить истцу проверить расчеты, при необходимости представить уточнения требований.

По результатам предварительного судебного заседания 22.12.2019 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 05.02.2019 представитель истца завил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать неустойку в сумме 56 515 руб. 53 коп. за период с 11.04.2019 по 31.07.2019.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований судом приняты.

Уточненный расчёт приобщен к материалам дела.

Представитель истца изложил доводы по существу иска (с учетом уточнений) на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между УМП «Водоканал» городского округа Ревда (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Единая теплоснабжающая компания» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 20.09.2018 № 318/2018.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 2 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 1 ст. 779 ГК РФ указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В период с марта по июнь 2019 истец оказал ответчику услуги по подаче холодной воды из водоснабжения г. Ревда и по принятию сброшенных ответчиком сточных вод в систему канализации г. Ревда.

Ответчиком оказанные услуги оплачены с нарушением срока, установленного в п. 7 договора.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец предъявил требование о взыскании неустойки на сумму 56 515 руб. 53 коп., начисленной на основании статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.04.2019 по 31.07.2019.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт просрочки оплаты установлен судом, истец правомерно начислил неустойку на основании п.6.4 ст.13 ФЗ О водоснабжении и водоотведении за период с 11.04.2019 по 31.07.2019.

В рамках дел №А60-47305/2019 и №А60-58061/2019 истцом заявлена ко взысканию неустойка за иные периоды, отличные от периода, заявленного в рамках настоящего дела.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании неустойки в сумме 56 515 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу унитарного муниципального предприятия «Водоканал» городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 56 515 руб. 53 коп.- неустойка,

- 2 261 руб. руб. – в возмещение государственной пошлины.

3. Возвратить унитарному муниципальному предприятию «Водоканал» городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 391 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.09.2019г. № 2134.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.А. Бадамшина