Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А79-10616/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10616/2022
г. Чебоксары
19 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Таможенный эксперт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр.9-ой Пятилетки д.15, кв.36

к обществу с ограниченной ответственностью "Элтера" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Текстильщиков зд.8, пом. 378,

о взыскании 1265329 руб. 19 коп. (согласно уточнению от 21.02.2024),

при участии

от истца: ФИО1, директора, ФИО2 по доверенности от 17.07.2024 (сроком на 3 года),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.05.2022 (сроком на три года), ФИО4, слушателя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таможенный эксперт» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Элтера» о взыскании задолженности по агентскому договору № 4/17 от 07.11.2017 в размере 1265329 руб. 19 коп.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования согласно уточнению от 21.02.2024.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Поддержал заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Таможенный эксперт» (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛТЕРА» (принципал) 07 ноября 2017 года заключён агентский договор №4/17.

В соответствии с заключённым договором истец принял на себя обязательство по поручению и за счёт вознаграждения, выплачиваемого ответчиком, от своего имени и за счет принципала совершать либо поручение по покупке, таможенному оформлению и доставке товара согласно заявкам, либо перевозку груза принципала по оговорённому маршруту в сроки и время, согласованные в заявках к договору.

Ответчик в соответствии с заключённым договором принял на себя обязательство по оплате истцу расходов Агента, связанных с исполнением поручения (включая дополнительные непредвиденные расходы); агентское вознаграждение; дополнительных расходов, возникших после исполнения поручения, однако связанных с его исполнением, не предусмотренных ранее сторонами и возникших не по вине Агента.

Агентское вознаграждение согласовывается сторонами договора в приложениях к настоящему договору в фиксированной сумме и подлежит изменению только по взаимному согласию сторон. Агентское вознаграждение может быть предусмотрено одной позицией либо в виде нескольких видов услуг, оказываемых Агентом для исполнения поручения.

Как указывает истец, у ответчика имеется задолженность по агентскому вознаграждению по следующим отчетам агента на общую сумму 1 340 395,13 руб.:

- №21 от 28.10.2019 на 72 775,45 руб.,

- №16 от 15.11.2019 на 390 574,01 руб.,

- №17 от 29.11.2019 на 229 520,23 руб.,

- № 18 от 05.12.2019 на 356 214,67 руб.,

- №1 от 29.01.2020 на 5 810,35 руб.,

- №2 от 24.03.2020 на 118 319,18 руб.,

- №4 от 30.03.2021 на 96 972,22 руб.,

- №12 от 15.04.2021 на 65 552,43 руб.,

- №13 от 15.04.2021 на 4 656,59 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

На основании пункта 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в дело доказательства (таможенные декларации, распоряжения на перевод денежных средств, поручения на покупку/продажу иностранной валюты, ведомости банковского контроля, налоговые декларации, книги покупок), суд признал доказанным факт оказания истцом агентских услуг.

Ответчик, возражая против иска, указал, что размер агентского вознаграждения сторонами не согласовывался (п.4.2. Агентского договора), отчеты агента надлежащим образом ответчику не направлялись (п.4.3., 9.2. агентского договора), фактически агентское вознаграждение истцу было оплачено, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

Неоднократное уточнение истцом исковых требований обусловлено разным подходом сторон к распределению платежей по договору: истец (агент) удерживал суммы, причитающиеся ему в счёт оплаты комиссионного (агентского) вознаграждения, из сумм, перечисленных Принципалом в счёт оплаты товаров, ответчик разносил платежи согласно выставленным счета.

Из содержания выставленных счетов следует, что оплата комиссионного (агентского) вознаграждения ответчиком не производилась.

Окончательная редакция исковых требований сформирована истцом на основании принятого ответчиком подхода к распределению платежей.

Таким образом, неоднократное уточнение истцом исковых требований не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

Исковое заявление направлено в Арбитражный суд Новосибирской области почтой 15.09.2022.

Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании пункта 1 статьи 1008 ГК РФ в материалы дела представлены отчеты, которые содержат информацию о конкретных действиях истца по исполнению договора.

Факт исполнения договора подтвержден надлежащими доказательствами.

На основании статьи 1006 ГК РФ размер агентского вознаграждения рассчитан истцом в процентном соотношении от стоимости оказанных ответчику услуг (от 3 % до 4 %) в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств оплаты агентского вознаграждения.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ,

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элтера" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таможенный эксперт" 1 265 329 (Один миллион двести шестьдесят пять тысяч триста двадцать девять) руб. 19 коп. долга, 19 170 (Девятнадцать тысяч сто семьдесят) руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элтера" в доход федерального бюджета 6 483 (Шесть тысяч четыреста восемьдесят три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова