Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А40-171217/2023Именем Российской Федерации Дело №А40-171217/23-93-1411 г. Москва 15 ноября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (143905, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, КАЛИНИНА УЛИЦА, ДОМ 17/10, КОРПУС 2, ПОМ/ОФИС 3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2017, ИНН: <***>, КПП: 500101001) к ООО "ПРОДБАЗИС" (108814, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П., ЛАЗУРНАЯ УЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. 5Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2014, ИНН: <***>, КПП: 775101001) о взыскании суммы предварительных оплат Товаров по Спецификации № 1 от 12.01.2023 и Спецификации № 2 от 03.04.2023 в размере 10 056 010 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере207 998 руб. 64 коп. при участии: от истца – ФИО2 дов. от16.08.2023, диплом от ответчика – не явился, извещен. ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании ООО "ПРОДБАЗИС" суммы предварительных оплат Товаров по Спецификации № 1 от 12.01.2023 и Спецификации № 2 от 03.04.2023 в размере 10 056 010 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере207 998 руб. 64 коп. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полно объеме. ООО "ПРОДБАЗИС" в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ. Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил. Изучив материалы дела, выстучав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 12.01.2023 между ООО «Экологические технологии» (далее - Покупатель, Истец) и ООО «Продбазис» (далее - Поставщик, Ответчик) заключен Договор поставки № П/ЭТ-12/01-2023 (далее - Договор поставки), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар (строительные материалы), в наименованиях, количестве и по ценам, указанным в согласованных сторонами Спецификациях, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Согласно п. 1.2. Договора в Спецификации и/или Счете Стороны определяют наименование и количество поставляемого Товара, значимые характеристики, сроки и условия поставки. Спецификация составляется на каждую партию Товара и направляется Поставщику посредством электронной почты или через факсимильную связь. Согласно Приложению № 1 к Договору поставки Спецификации № 1 от 12.01.2023 Поставщик обязался передать Покупателю в срок 14 рабочих дней, начиная с даты поступления денежных средств на счет Поставщика, на условиях 100% предоплаты от общей стоимости Спецификации в течение 2-х рабочих дней с момента получения от Поставщика счета на оплату. Общая стоимость Товара согласно Спецификации № 1 составляет 5 016 755 руб. в том числе НДС 20% в размере 836 125,83 руб. Согласно выставленному Поставщиком счету № 275 от 28.03.2023, Покупатель 28.03.2023 перечислил на расчетный счет Поставщика 5 016 755 руб., в том числе НДС 20% в размере 836 125, 83 руб. Оплата Товаров подтверждается платежными поручениями от 28.03.2023 № 858, № 859, № 860, № 861, № 862. Таким образом, обязательство по оплате по счету № 275 от 28.03.2023 Покупатель исполнил в полном объеме. Согласно Приложению № 1 к Договору поставки Спецификации № 2 от 03.04.2023 Поставщик обязался передать Покупателю в срок 14 рабочих дней, начиная с даты поступления денежных средств на счет Поставщика, на условиях 100% предоплаты от общей стоимости Спецификации в течение 2-х рабочих дней с момента получения от Поставщика счета на оплату. Общая стоимость Товара согласно Спецификации № 2 составляет 5 039 255 руб. Согласно выставленному Поставщиком счету № 281 от 03.04.2023, Покупатель 03.04.2023 перечислил на расчетный счет Поставщика 5 039 255 руб.\ Оплата Товаров подтверждается платежными поручениями от 03.04.2023 № 921, № 922, № 923, № 924, № 925. Обязательство по оплате по счету № 281 от 03.04.2023 Покупатель также исполнил вовремя и в полном объеме. Учитывая, что поставка Товара осуществляется со склада Поставщика силами Покупателя (самовывоз), согласно п. 3.1. Договора, Поставщик должен письменно уведомить Покупателя о готовности к отгрузке не позднее, чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты поставки (выборки) Товара. По состоянию на 28.07.2023 поставка оплаченного Товара не осуществлена, извещений о готовности Товара к отгрузке в ООО «Экологические технологии» не поступало. Товар по Спецификации № 1 и по Спецификации № 2 Ответчиком не поставлен. Общее количество дней просрочки поставки Товара по Спецификации № 1 составляет 102 календарных дня, по Спецификации № 2 составляет 98 календарных дней. 22.05.2023 и 20.06.2023 Истец направлял Поставщику письменные требования (претензию), с предложением в течение 15 календарных дней со дня получения данной претензии осуществить отгрузку Товара, предварительно предупредив Покупателя, либо возвратить денежные средства на расчетный счет Покупателя. Ответа на указанные требования (претензии) в адрес Истца не поступило. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом в виде суммы предварительных оплат Товаров по Спецификации № 1 от 12.01.2023 и Спецификации № 2 от 03.04.2023 в размере 10 056 010 руб., в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленному Истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 28.07.2023 составляет 207 998, 64 руб. Изучив представленный расчет, суд признает заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Принимая во внимание, что возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОДБАЗИС" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>) суммы предварительных оплат Товаров по Спецификации № 1 от 12.01.2023 и Спецификации № 2 от 03.04.2023 в размере 10 056 010 (десять миллионов пятьдесят шесть тысяч десять) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 28.07.2023 в размере 207 998 (двести семь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 74 320 (семьдесят четыре тысячи триста двадцать) руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: В.Д. Поздняков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 5001114602) (подробнее)Ответчики:ООО "Продбазис" (ИНН: 7710955921) (подробнее)Судьи дела:Поздняков В.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |