Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А10-3794/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3794/2019
22 июля 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670034, пр. 50-летия Октября, д. 34А, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670034, ул. Красноармейская, д. 24, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 1 098 992 руб. 46 коп., в том числе 1 089 153 руб. 78 коп. – задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа №190/15 от 07.10.2015 за период январь–март 2019г, 9 838 руб. 68 коп. – неустойки за просрочку оплаты за период с 12.02.2019 по 11.06.2019, о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности №2 от 26.12.2018,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности №51 от 08.07.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Улан-Удэ о взыскании 1 098 992 руб. 46 коп., в том числе 1 089 153 руб. 78 коп – задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа №190/15 от 07.10.2015 за период январь–март 2019г, 9 838 руб. 68 коп – неустойки за просрочку оплаты за период с 12.02.2019 по 11.06.2019, о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истец указал, что по договору аренды транспортного средства без экипажа №190/15 от 07.10.2015 передал ответчику в аренду транспортные средства без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, согласно перечню, предусмотренному в приложении №1.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате арендной платы за период январь–март 2019г за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 089 153 руб. 78 коп.

Истцом на основании п.6.2 договора заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 838 руб. 68 коп, а также о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 314, 329, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому пояснил, что своевременность расчетов напрямую зависит от своевременности оплаты абонентами МУП Водоканал услуг по водоснабжению и водоотведению. Заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявлено.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.06.2017 года (резолютивная часть оглашена 22.06.2017) по делу № А10-5296/2014 Общество с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением суда от 08.11.2018 по делу №А10-5296/2014 конкурсный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО «Байкальские коммунальные системы».

Определением суда от 27.12.2018 по делу №А10-5296/2014 конкурсным управляющим должника – ООО «Байкальские коммунальные системы» утвержден ФИО2.

В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа №190/15 от 07.09.2015 ООО «Байкальские коммунальные системы» (арендодатель) предоставляет МУП «Водоканал» (арендатор) во временное владение и пользование транспортные средства без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, согласно перечня в приложении №1 к договору. Основные характеристики транспортных средств указаны в приложении №2 к договору.

В приложении №1 к договору представлен перечень транспортных средств, передаваемых в аренду:

- пикап Mitsubishi L200, VIN <***>, госномер <***>

- пикап Mitsubishi L200 2,5, VIN <***>, госномер С839КР 03,

- седан ГАЗ-3110, VIN <***>, госномер <***>

- поливомоечная ЗИЛ 431410, VIN отсутствует, госномер <***>

- микроавтобус (таблетка) УАЗ 220695-04, VIN <***>, госномер С630КР 03,

- погрузчик ковшовый ZL30F, VIN отсутствует, госномер 03 рв6819,

- экскаватор колесный Hyundai R140W-7, №HHHN403CB0001223, VIN отсутствует, госномер 03 рв3179,

- дополнительное оборудование к экскаватору колесному: гидромолот HYPER DYB600T, гидромолот Profbreaker PB 180 H.

В приложении №2 к договору определены основные технические характеристики транспортных средств. В приложении №3 представлен реестр паспортов транспортных средств.

Согласно пункту 4.1 договора арендная плата составляет 295 041 руб 67 коп в месяц, в том числе НДС 18% - 45 006 руб 36 коп. Протокол согласования данной цены является приложением № 7 к договору.

Пунктом 9.1 договора предусмотрен срок аренды, который составляет 11 месяцев с момента передачи транспортных средств.

Существенные условия об объекте аренды, арендной плате сторонами согласованы.

Между сторонами возникли правоотношения по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, регулируемые нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Передача транспортных средств ответчику подтверждена актом приема-передачи от 07.11.2015.

Согласно дополнительному соглашению от 23.10.2018 срок аренды продлен до 24 апреля 2019г.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2019 арендная плата с 01.01.2019 установлена в размере 363 051 руб 26 коп в месяц, в том числе НДС 20% - 60508 руб 54 коп.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что арендная плата вносится не позднее 10 числа расчетного месяца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Иск заявлен о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 089 153 руб. 78 коп за период январь–март 2019г.

Размер арендной платы за период январь–март 2019 составляет 1 089 153 руб 78 коп из расчета 363 051 руб 26 коп х 3 месяца.

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик возражений по сумме основного долга не заявил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ссылка ответчика не несвоевременность оплаты аренды ввиду несвоевременности оплаты абонентами не состоятельна в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

На основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа №190/15 от 07.09.2015 за период январь–март 2019 в сумме 1 089 153 руб. 78 коп обосновано и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 9 838 руб. 68 коп – неустойки за просрочку оплаты за период с 12.02.2019 по 11.06.2019 и по день фактического исполнения обязательств, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается просрочка оплаты задолженности.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

О несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательств ответчик не заявил. Несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств суд не усматривает.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 9 838 руб. 68 коп за период с 12.02.2019 по 11.06.2019.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства правомерно. Пени подлежит начислению на сумму задолженности 1 089 153 руб 78 коп с 12.06.2019 по день фактической уплаты данной задолженности из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при цене иска 1 098 992 руб. 46 коп государственная пошлина составляет 23 990 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд, рассмотрев в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины, исходя из имущественного положения ответчика, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 500 руб 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 089 153 руб. 78 коп. – задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа №190/15 от 07.10.2015 за период январь–март 2019г, 9 838 руб. 68 коп. – неустойку за просрочку оплаты за период с 12.02.2019 по 11.06.2019, неустойку за просрочку оплаты долга 1 089 153 руб 78 коп с 12.06.2019г по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 500 руб 00 коп - государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова