Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А45-19979/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-19979/2023
город Новосибирск
15 сентября 2023 года
решение в виде резолютивной части вынесено 29 августа 2023 года

мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СПЕЦСТРОЙ-СИБИРЬ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки

установил


Общество с ограниченной ответственностью ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СПЕЦСТРОЙ-СИБИРЬ 176 669 рублей 79 копеек задолженности по договору поставки от 12.12.2022 № 202/ННвк1/3241-2022, 39 220 рублей 69 копеек неустойки за период с 11.04.2023 по 31.07.2023.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

По существу спора судом установлено следующее.

12.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью СПЕЦСТРОЙ-СИБИРЬ (покупатель) был заключён договор поставки № 202/ННвк1/3241-2022.

По условиям договора истец принял на себя обязательство поставить, а ответчик - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

Поставка осуществляется на условиях, определённых договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договора).

Сроки и способ поставки товара устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах (пункт 1.3 договора).

Цена товара определяется сторонами в спецификациях с учётом предоставленных коммерческих условий (пункт 3.1 договора).

Моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также моментом перехода права собственности и рисков случайной гибели или случайного повреждения товара считается момент фактической передачи покупателю на складе покупателя при доставке силами поставщика либо на складе поставщика при самовывозе, то есть с момента подписания покупателем (уполномоченным грузополучателем) универсального передаточного документа (пункт 6.5 договора).

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение тридцати календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (пункт 3.6.1.1 договора).

За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени:

при просрочке свыше трёх календарных дней - 0, 1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше девяноста календарных дней - 0, 2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (пункт 7.5 договора).

10.03.2023 истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар (электрооборудование) на сумму в размере 176 669 рублей 79 копеек, что подтверждается подписанными сторонами и представленными суду универсальными передаточными документами.

Срок оплаты товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар ответчиком не оплачен, сумма задолженности составляет 176 669 рублей 79 копеек.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств обществом с ограниченной ответственностью ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ на образовавшуюся задолженность начислена неустойка, размер которой за период с 11.04.2023 по 31.07.2023 составил 39 220 рублей 69 копеек.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным, арифметически ответчиком не оспорен.

23.06.2023 истцом ответчику была направлена претензия об оплате задолженности за поставленный товар, однако покупателем до настоящего времени оплата не произведена.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки от 12.12.2022 № 202/ННвк1/3241-2022 обществом с ограниченной ответственностью СПЕЦСТРОЙ-СИБИРЬ не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности и неустойки.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора судом рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что претензия была направлена истцом на юридический адрес ответчика 05.07.2023 и согласно сведениям сайта Почта России возвращена отправителю с отметками органа связи «за истечением срока хранения».

Адрес, по которому была направлена претензия: 649002, <...>, кабинет 2, указан в едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического адреса ответчика.

По смыслу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путём указания наименования населённого пункта (муниципального образования).

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, риски отсутствия реального нахождения юридического лица по указанному им самим в едином государственном реестре юридических лиц адресу несёт это лицо.

Кроме того, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Следовательно, оставляя исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

Вместе с тем из поведения ответчика, который первым нарушил предусмотренное договором обязательство по оплате полученного от истца товара, не усматривается намерения урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, его правовая позиция по существу предъявленных требований не свидетельствуют о возможности достижения цели урегулирования спора без обращения в суд, поэтому оставление иска без рассмотрения в данном случае приведет только к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав истца, а цели досудебного порядка урегулирования не будут достигнуты.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 (раздел II Процессуальные вопросы).

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на общество с ограниченной ответственностью СПЕЦСТРОЙ-СИБИРЬ.

Период, на который истцом начислена предусмотренная договором неустойка, на момент принятия судом решения истёк, в связи с чем права ответчика не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -




РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СПЕЦСТРОЙ-СИБИРЬ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 176 669 рублей 79 копеек задолженности по договору поставки от 12.12.2022 № 202/ННвк1/3241-2022, 39 220 рублей 69 копеек неустойки за период с 11.04.2023 по 31.07.2023 и 7 318 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


судья В.А. Полякова