Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А33-9563/2023

1160/2023-64949(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

06 июля 2023 года Дело № А33-9563/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 06 июля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сталь Трейд»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, Ростовская область, г.Таганрог)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН

<***>, г.Красноярск) о взыскании 182 820 руб. задолженности, в присутствии: от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности, в отсутствии представителя истца, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной М.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сталь Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 182 820 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 01.12.2022 № 02.2400.13570.22, счету-фактуре (универсальному передаточному документу) от 30.01.2023 № 230130003, а также 156 руб. 50 коп. почтовых расходов на направление претензии ответчику.

Определением от 10.04.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 09.06.2023 судом принят отказ истца от иска в части требования о взыскании судебных расходов на возмещение почтовых расходов в размере 156 руб. 50 коп. Производство по делу в указанной части прекращено.

Определением от 08.06.2023 назначено судебное заседание на 04.07.2023.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик пояснил, что иск не признает, заявленная задолженность не погашена в силу финансовых трудностей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.


Между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сталь Трейд» (поставщик) 01.12.2022 заключен договор поставки № 02.2400.13570.22 (далее – договор поставки), в соответствии с предметом которого поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю черный металлопрокат (товар) в ассортименте, комплектности, номенклатуре и по цене, оговоренным сторонами в соответствующих приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки оплата поставленного поставщиком товара, принятого покупателем на основании товарной накладной или УПД, осуществляется в течение 7 рабочих дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя при соблюдении условий, установленных в подпунктах 1, 2 настоящего пункта.

Согласно пункту 16.1 договора поставки все споры, разногласия, претензии и требования, возникающие из настоящего договора или прямо или косвенно связанные с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, изменения, исполнения, нарушения, расторжения, прекращения и действительности, по выбору истца подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с законодательством или в порядке арбитража (третейского разбирательства), администрируемого Арбитражным центром при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления.

Во исполнение договора поставки поставщиком в адрес покупателя была произведена поставка товара на сумму 182 820 руб. (счет-фактура (универсальный передаточный документ) от 30.01.2023 № 230130003).

Покупатель, поставленный товар в установленный договором поставки срок не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.02.2023 № 42/02 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки. В ответе на указанную претензию ответчик указал на невозможность исполнения данного требования в связи с недостаточностью финансирования.

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями, возникшими из договора поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении настоящего дела ответчик факт передачи ему истцом товара на заявленную сумму не оспорил, доказательства оплаты стоимости поставленного товара в размере 182 820 руб. не представил.

Поскольку стоимость поставленного товара ответчиком не оплачена, требования истца о ее взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.


Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 6 485 руб., уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению от 17.03.2023 № 1050.

По итогам рассмотрения дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сталь Трейд» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Ростовская область, г.Таганрог) 182 820 руб. задолженности, а также 6 485 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2023 № 1050.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.А. Касьянова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 4:07:00

Кому выдана Касьянова Лариса Анатольевна