Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А56-51135/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51135/2022
13 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Р-Лайн Транспортные Системы» (194100, <...>, литер а, офис 13, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Араза» (117546, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Бирюлево Западное, Ступинский пр-д, д. 1а, стр. 7, этаж 2, помещ./ком. I/5, ОГРН: <***>);

о взыскании 463 872 руб. 93 коп.,


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Р-Лайн Транспортные Системы» (далее – Истец, ООО «Р-Лайн Транспортные Системы») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Араза» (далее – Ответчик, ООО «Араза») с требованием о взыскании 463 872 руб. 93 коп.

Определением суда от 12.10.2022 исковое заявление принято к производству.

Представители Сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания 17 705 руб. 07 коп. пени за просрочку оплаты задолженности с 14.02.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом заявленные Истцом изменения исковых требований принимаются в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Исполнителем) и Ответчиком (Заказчиком) заключен Договор № ДЭИ 05-21-08 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 31.05.2021 (далее - Договор).

В рамках данного Договора исполнитель обязался за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг по доставке груза, а также выполнить или организовать выполнение услуг по организации перевозок, внутрипортового экспедирования, документального и таможенного оформления на территории Российской Федерации, а заказчик обязался принять выполненные услуги и оплатить их по согласованным ставкам.

В соответствии с Заявками (Поручениями) Ответчика Истец оказал Ответчику транспортно-экспедиционные услуги в отношении грузов Ответчика в контейнерах (услуги по сбору документов, организации таможенного оформления, организации таможенных досмотров, оплате расходов морских линий, перевозки до склада Ответчика) на общую сумму 1 679 840 руб. 76 коп., однако Ответчик оплатил услуги частично, в связи с чем у него возникла задолженность в спорной сумме.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворе6ния, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 801 ГК РФ предусматривает, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 2 Закона № 87-ФЗ правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации и ими определяются перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедиторскими документами являются:

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.3. Договора Заказчик обязан своевременно оплатить услуги Исполнителя в порядке, определенном п. 4 настоящего Договора.

Согласно п.4.6 Договора Счета на предоплату выставляются в день согласования Заявки и должны быть оплачены Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета Заказчиком, если иной срок не согласован Сторонами в Заявке.

Истцом были выставлены счета, перечислены денежные средства агентам морских линий. Оказание услуг подтверждается актами об оказанных услугах, счетами, счетами-фактурами, оформленными коносаментами на соответствующие контейнеры Ответчика и его заказчика. Сумма задолженности также подтверждена документами бухгалтерского учета, взаимной сверкой расчетов, подтвержденными и подписанными обеими Сторонами посредством ЭЦП.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по существу спора не заявлено, доказательств оплаты задолженности, либо ее отсутствия материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что требование Истца о взыскании с Ответчика 393 446 руб. 08 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом к взысканию предъявлена сумма неустойки в размере 17 705 руб. 07 коп. за период с 14.02.2022 по 31.03.2021.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.7. Договора окончательный счет за оказанные услуги Исполнитель выставляет Заказчику в день прихода Груза к месту назначения, указанному в Заявке. Счет должен быть оплачен Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета Заказчиком. В случае просрочки оплаты в срок, установленный настоящим пунктом Заказчик обязуется оплатить Исполнителю пени в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в том случае, если требование об уплате пеней было предъявлено Исполнителем в письменной форме.

Согласно п.4.8. Договора в случае, если в процессе оказания услуги возникли дополнительные расходы, не включенные в Ставку, Исполнитель выставляет Заказчику дополнительные счета на основании и в размере фактически понесённых Исполнителем дополнительных расходов и согласованных с Заказчиком. Дополнительные счета оплачиваются Заказчиком в течение 5 дней с момента их выставления.

Согласно п.5.2. Договора Заказчик несет ответственность за действия Грузополучателя и Грузоотправителя, связанные с исполнением настоящего Договора, а именно: за надлежащее исполнение погрузочно-разгрузочных работ, за надлежащее обеспечение Груза транспортной упаковкой, обеспечивающей сохранность Груза, транспортного оборудования и транспортных средств в период перевозки и хранения, за достоверность предоставленных сведений о Грузе, за своевременность оплаты услуг в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Расчет штрафных санкций судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности по Договору транспортной экспедиции, требования Истца о взыскании договорной неустойки и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исследовав и оценив в порядке ст. 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу что требование ООО «Р-Лайн Транспортные Системы» о взыскании с ООО «Араза» 393 116 руб. 08 коп. задолженности, 17 705 руб. 07 коп. неустойки, 39 344 руб. 61 коп. штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Араза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р-Лайн Транспортные Системы» 393 116 руб. 08 коп. задолженности, 17 705 руб. 07 коп. неустойки, 39 344 руб. 61 коп. штрафа, 12 003 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Р-Лайн Транспортные Системы» справку на возврат из федерального бюджета 274 руб. 00 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Карманова Е.О.