Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А46-6994/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6994/2024
07 октября 2024 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 48 026 966 руб. 25 коп.


при участии в заседании:


от истца – ФИО1 (доверенность от 30.08.2023);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 05.01.2024); ФИО3 (доверенность от 05.06.2024);



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий») о взыскании 48 026 966 руб. 25 коп. причиненных убытков.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на доводы указанные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Магнит» (далее - Региональный оператор) и ООО «Меркурий» (далее -Оператор) заключен договор от 06.12.2021 № 06ЭА па оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Омской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор) по цене, сформированной но результатам торгов.

Согласно п. 4.1. Договора общая цена договора составляет 535 424 622,54 руб., НДС не облагается.

Расчеты по Договору осуществляются в рублях Российской Федерации. Расчетным периодом по исполнению услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов является календарный месяц.

Стоимость услуги по транспортированию 1 куб.м. определена по результатам электронного аукциона и составляет в 2022 году 525,41 руб.

В соответствии с п. 4.5. Размер платы за оказание услуги по настоящему Договору за расчетный период определяется Сторонами как произведение стоимости услуг по транспортированию 1 мЗ ТКО и фактического объема образованных твердых коммунальных отходов, транспортирование которых осуществлено.

Таким образом, оплата оказанных по Договору услуг должна производиться Региональным оператором (ООО «Магнит») исходя из фактического количества ТКО, транспортирование которых осуществлено Оператором - ООО «Меркурий».

Приложением № 1 Договора Оператор оказывал услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, образующихся в пределах зоны деятельности Регионального оператора, в том числе, на территории Горьковского, Оконешниковского, Калачинского муниципальных районов Омской области, в границах, определенных в соответствии с Законом Омской области от 30 июля 2004 года № 548-03 «О границах и статусе муниципальных образований Омской области», согласно условиям настоящего договора и Территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами Омской области, утвержденной Приказом № 39 Министерства природных ресурсов и экологии Омской области от 26.05.2020 года (далее - Территориальная схема обращения с отходами).

Услуги по транспортированию ТКО по Договору в 2022 году были оказаны ООО «Меркурий» и оплачены ООО «Магнит» на общую сумму 171 386 766,46 рублей.

Согласно результатам анализа фактических расходов ООО «Магнит» за 2022 год РЭК Омской области частично исключены расходы по транспортированию ТКО как экономически необоснованные.

Согласно пункту 11 Таблицы приложения № 6 к экспертному заключению по рассмотрению дела № 08-19/55 от 19.12.2023 о корректировке предельных единых тарифов па услугу Регионального оператора по обращению с ТКО Региональной Энергетической комиссией Омской области не приняты объемы транспортирования ТКО по договору с ООО «Меркурий» № 06ЭА от 06.12.2021 года в размере 91 408,55 куб.м. на сумму 48 026 966,25 руб.

Как указывает истец, учитывая исключение как экономически необоснованных в 2022 г. из тарифа ООО «Магнит» расходов на транспортирование ТКО в размере 48 026 966,25 рублей за транспортирование ТКО Оператором - ООО «Меркурий» на территории Горьковского, Оконещниковского, Калачинского муниципальных районов Омской области по Договору № 06ЭА от 06.12.2021 г., заключенному с ООО «Меркурий», денежные средства в указанном размере не подлежали оплате Региональным оператором Оператору по транспортированию - ООО «Меркурий», а цена Договора подлежала уменьшению на указанную сумму, которые следует признавать убытками ООО «Магнит».

12 февраля 2024 года ООО «Магнит» направило претензию в адрес ООО «Меркурий» с требованием произвести возмещение убытков в размере 48 026 966,25 рублей.

В своем ответе на претензию ООО «Меркурий» указывает на необоснованность требований ООО «Магнит». Считает, что свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом. Указывает, что Договор № 06ЭА заключен по итогам аукциона. Согласно п. 4.1. Договора цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. Считает, что цена, определения по результатам торгов не может быть изменена или поставлена в зависимость от экспертизы регулирующего органа.

Оценив представленную совокупность доказательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Государственное регулирование тарифов в сфере обращения с отходами производства и потребления осуществляется в соответствии с Законом № 89-ФЗ, Основами ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами и Правилами регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30 мая 2016 №484 «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами», а также Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными приказом ФАС России от 21 ноября 2016 г. № 1638/16.

Предельные тарифы в области обращения с твердыми коммунальными отходами устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами (статья 5 Закона №89-ФЗ).

Согласно п. 14 Основ ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства от 30 мая 2016 № 484, при определении расчетных значений расходов, учитываемых при установлении тарифов, орган регулирования тарифов использует экономически обоснованные объемы потребления выполненных работ (услуг) и цены (тарифы) на них, определенные с учетом следующих данных: а) цены (тарифы) на потребляемые регулируемой организацией товары (работы, услуги), установленные органом регулирования тарифов, - в случае, если цены (тарифы) на такие товары (работы, услуги) подлежат государственному регулированию: б) цены, установленные в договорах, заключенных в результате проведения торгов.

Договор №06ЭА заключен по итогам аукциона, что подтверждается материалами дела, сторонами не опровергается.

Согласно п. 4.1 договора цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего договора и включает в себя все расходы оператора, связанные с оказанием услуг по договору.

Таким образом, цена, определенная по результатам торгов, не может быть изменена или поставлена в зависимость от действий и экспертизы регулирующего органа.

ООО «Меркурий» свои обязательства по договору выполнило, оказав в 2022 году услуги по транспортированию ТКО в общем объеме на сумму 171 386 766 рублей 46 копеек.

Учитывая исполнение Оператором договорных обязательств перед Региональным оператором, в переделах зоны своей ответственности за период 2022 г., и в соответствии с п. 4.12. договора, сторонами были подписаны акты выполненных работ за 2022 г. на основании которых произведена оплата оказанных услуг Оператору, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В силу положений п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В частности, при исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Абзацем первым пункта 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В абзаце первом пункта 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что в обязательственных правоотношениях по общему правилу основанием для возложения ответственности в виде возмещения убытков на лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, является вина такого лица.

Исходя из этого для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за неисполнение обязательства необходимо установление наличия между сторонами обязательств, то есть отношений, в которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Указанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Указанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда вытекает, что применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, допустимо только при наличии установленного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства и наличия причинно-следственной связи между такими действиями и наступившим вредом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что состав убытков истцом (вина ответчика, причинно-следственная связь, а также размер убытков) при обращении в суд с настоящим иском не обоснован и не доказан, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Л.Д.Ухова