Дополнительное решение от 15 июня 2023 г. по делу № А41-103458/2022

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



1 36_14082287

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Дело № А41-103458/22
15 июня 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при

ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в

судебном заседании вопрос о вынесения дополнительного решения по делу

по иску ООО "ПРОФИПРОЕКТ ГРУПП" к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о

взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:


ООО "ПРОФИПРОЕКТ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании задолженности в размере 11 647 986 руб., неустойки в размере 22 131,17 руб. и далее до момента фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 02.06.2023 (резолютивная часть оглашена 31.03.2023) исковые требования удовлетворены.

При этом в решении не было разрешено требование о взыскании неустойки до момента фактической оплаты долга и вопрос о распределении расходов по госпошлине.

Представители в заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из просительной части требований, истец просил взыскать неустойку по состоянию на 15.12.2022 в размере 22 131,17 руб. и далее до момента фактической оплаты.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По


требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п.7.5. договора за нарушение сроков оплаты по настоящему договору Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченных обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку решением с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ООО "ПРОФИПРОЕКТ ГРУПП" взыскана задолженность в размере 11 647 986 руб., неустойка в размере 22 131,17 руб. по состоянию на 15.12.2022, суд считает возможным также взыскать неустойку, начисленную на сумму задолженности, начиная с 16.12.2022 и по дату фактической оплаты долга из расчета 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки (но не более 560 268,13 руб.).

09.06.2023 истцом представлен в материалы дела оригинал платежного поручения № 91 от 31.01.2023 об оплате госпошлины в сумме 120 000 руб. По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета ее плательщику.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ООО "ПРОФИПРОЕКТ ГРУПП" неустойку, начисленную на сумму задолженности, начиная с 16.12.2022 и по дату фактической оплаты долга из расчета 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки (но не более 560 268,13 руб.) и расходы по госпошлине в размере 81 351 руб.

Возвратить ООО "ПРОФИПРОЕКТ ГРУПП" из федерального бюджета 38 649 руб. госпошлины, оплаченной по п/ п № 91 от 31.01.2023.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья О.В. Анисимова



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ПРОФИПРОЕКТ ГРУПП" (подробнее)

Ответчики:

АО "Одинцовская теплосеть" (подробнее)

Судьи дела:

Анисимова О.В. (судья) (подробнее)