Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А07-31126/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31126/2018
г. Уфа
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2019

Полный текст решения изготовлен 18.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЖИВОЙ РОДНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД ИМЕНИ МАКСИМА ГОРЬКОГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 85 284 руб. 76 коп. основного долга,

от лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общества с ограниченной ответственностью "ЖИВОЙ РОДНИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Акционерному обществу "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД ИМЕНИ МАКСИМА ГОРЬКОГО" (далее – ответчик) о взыскании 85 284 руб. 76 коп. основного долга, 3 412 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2018 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2018 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Указанным определением судом разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 11.09.2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью "ЖИВОЙ РОДНИК" (далее по тексту – истец, поставщик) и Акционерным обществом "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД ИМЕНИ МАКСИМА ГОРЬКОГО" (далее по тексту – ответчик, покупатель) заключен договор водоснабжения № 000001385, согласно п. 1.1. которого Поставщик обеспечивает оказание услуг по передаче питьевой воды до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения питьевой водой Покупателя, путем использования имущества владельца сетей.

Покупатель своевременно оплачивает приобретаемую питьевую воду и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством (п. 1.2. договора).

Точки поставки питьевой воды Покупателя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности водопроводных сетей и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 4) между Покупателем и поставщиком по адресу <...> (п. 1.3. договора).

Согласно п. 2.3.2. договора производить оплату потребленной питьевой воды и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения питьевой водой, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты.

Сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому п. 4.1. изложен в следующей редакции:

«Оплата по договору осуществляется покупателем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Питьевая вода в соответствии с договором поставляется покупателю по тарифам, утвержденным постановлением Государственного комитета по Республике Башкортостан по тарифам № 118 от 26.09.2016 года. Данные тарифы устанавливаются и действуют на срок, указанный в постановлении. Прил. № 1. Заверенная копия постановления Государственного комитета Республики Башкортостан № 118 от 26.09.2016г. (л.д. 34).

Общество с ограниченной ответственностью "ЖИВОЙ РОДНИК" оказало Акционерному обществу "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД ИМЕНИ МАКСИМА ГОРЬКОГО" услуги по передаче питьевой воды, в подтверждение чего истцом представлены универсальные передаточные документы и акты (л.д. 35-63).

Ответчик оплату не произвел, у ответчика образовалась задолженность в размере 85 284 руб. 76 коп.

Наличие суммы заложенности подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатями обществ актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 02.10.2018г. (л.д. 65).

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг по передаче питьевой воды в полном объеме в установленные договором сроки, послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в сроки, установленные договором, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере 85 284 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЖИВОЙ РОДНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД ИМЕНИ МАКСИМА ГОРЬКОГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЖИВОЙ РОДНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 85 284 руб. 76 коп. основного долга, 3 412 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М.Саяхова