Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А59-2121/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-2121/2019

г. Южно-Сахалинск

«24» мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская транспортная инвестиционная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694620, <...>) к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление городским дорожным хозяйством муниципального образования «Холмский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694620, <...>) о взыскании задолженности в сумме 3 808 428 руб. 44 коп., неустойки в сумме 34 434 руб. 54 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины, при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.02.2019;

от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

02.04.2019 общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская транспортная инвестиционная компания» (далее – ООО «СТИК») к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление городским дорожным хозяйством муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – Управление) о взыскании задолженности в сумме 3 808 428 рублей 44 копеек, неустойки в сумме 34 434 рублей 54 копеек.

Иск основан на том, что между сторонами заключен муниципальный контракт. Истец свои обязательства подрядчика исполнил, а ответчик оплату в полном объеме не произвел.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела установлено, что 07.12.2018 года между ООО «СТИК» (подрядчик) и Управление (заказчик) заключен муниципальный контракт № 18-261/355, предметом которого является: Зимнее содержание объектов дорожного хозяйства муниципального образования «Холмский городской округ».

В п. 2.1 контракта предусмотрена стоимость контракта 8 000 000 рублей.

В подтверждение исполнения своих обязательств подрядчика истец представил в дело акт формы КС-2 № 1 от 25.12.2018 года, согласно которому подрядчик выполнил и сдал, а заказчик принял работы на 8 000 000 рублей.

В дело также представлена подписанная сторонами справка формы КС-3.

В п. 6.1 контракта предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется ежемесячно безналичным расчетом путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, в течение 15 рабочих дней после подписания документов о приемки выполненных работ.

Акт подписан 25.12.2018 года, следовательно, срок для оплаты истек 23.01.2019 года.

Ответчик частично оплатил выполненные работы. Долг составляет 3 808 428 рублей 44 копейки, в опровержение которого доказательств не представлено.

Напротив, в дело представлено письмо заказчика от 13.03.2019 года в ответ на претензию, в котором наличие долга признается в заявленной сумме.

Таким образом, иск в части взыскания суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 8.2.1 контракта предусмотрено, что заказчик в случае просрочки исполнения своих обязательств уплачивает пеню в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на дату уплаты пени.

За период с 24.01.2019 по 27.02.2019 на сумму 3 808 428 рублей 44 копеек сумма пени составит 34 434 рубля 54 копейки, которые взыскиваются с ответчика (ставка 7.75%, 35 дней).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская транспортная инвестиционная компания» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Управление городским дорожным хозяйством муниципального образования «Холмский городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская транспортная инвестиционная компания» 3 808 428 рублей 44 копейки – основного долга, 34 434 рубля 54 копейки – неустойки, 42 214 рублей в возмещение расходов, понесенных по оплате государственной пошлины, всего 3 885 076 (три миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч семьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова