Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А58-1806/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1806/2018
24 июля 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2018

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тик продукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 216,27 руб.,

в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тик продукт" 22.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 19.03.2018, без номера к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от 01.05.2017 №2017/05-120 в размере 4 776,90 руб., неустойки в размере 3 439,37 руб., неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представить.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ТиК Продукт» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) 01.05.2017 заключен договор поставки №2017/05-120, по условиям которого поставщик обязуется на условиях настоящего договора, заказов (заявок) к нему передать в обусловленный договором срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или для собственных нужд, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары.

Наименование, ассортимент и количество определяются в соответствии с заказом (заявкой) покупателя, исходя из наименования, ассортимента и количества товара, находящегося на складе поставщика. Цена товара определяется в соответствии с прайс-листами поставщика, действующими на день поставки товара.

Поставщик осуществляет поставки только после получения от покупателя заказа (заявки), не позднее трех рабочих дней с момента получения от покупателя заказа в объеме, указанном в заявке.

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена товара определяется в соответствии с прайс-листами поставщика, предложенными покупателю на день отгрузки заказа.

Покупатель производит оплату поставленного ему товара на основании ТН Торг-12 или универсального передаточного документа (УПД) в течение 7 календарных дней следующим способами:

- путем передачи наличных денежных средств торговому представителю поставщика, уполномоченному выданной ему доверенностью поставщика, на основании контрольно-кассового чека;

- путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

- безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истец 19.10.2017 осуществил ответчику поставку продукции (продуктов питания) на сумму 4 776,90 руб. согласно универсальному передаточному документу от 19.10.2017 №ТП00002464.

Истцом в адрес ответчика 03.03.2018 направлено претензионное письмо от 20.02.2018, без номера требованием оплатить 4 776,90 руб. долга (л.д.14).

Наличие долга в указанной сумме явилось для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком сумма предъявленного требования не оспаривается.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В доказательство получения ответчиком товара истец представил универсальный передаточный акт от 19.10.2017 №ТП00002464 на отпуск товара, которые содержат подпись получателя, в связи с чем принимается судом в качестве надлежащего доказательства передачи истцом ответчику товара.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения товара, доказательства полной оплаты не представлено, суд считает требование истца о взыскании 4 776,90 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 3 439,37 руб. договорной неустойки за период с 27.10.2017 по 19.03.2018.

Пунктом 7.2. договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан верным. Ответчиком не заявлено возражений относительно расчета суммы пени.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, соответствующими действующему законодательству и подтверждаются материалами дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.03.2018 №69.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (677010, <...>; зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 05.05.2017, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республики Саха (Якутия); основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тик продукт" (677010, Республика Саха (Якутия), микрорайон Птицефабрика, дом 15; зарегистрировано в качестве юридического лица 02.07.2014; регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республики Саха (Якутия); идентификационный номер налогоплательщика <***>, основной государственный регистрационный номер <***>) 8 216,27 руб., в том числе: 4 776,90 руб. основного долга и 3 439,37 руб. пени с 27.10.2017 по 19.03.2018 и далее с 20.03.2018 по день фактической оплаты долга; а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Шамаева