Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А56-30920/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30920/2021
20 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление - 11 Метрострой" (адрес: Россия 191014, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПроектСтрой" (адрес: Россия 194356, <...>, литера А/104, ОГРН: <***>)

о взыскании 9.221.282 руб. 76 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.05.2021;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Строительно-монтажное управление - 11 Метрострой" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПроектСтрой" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 9.150.336 руб. 31 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 01/ЭПС от 03.09.2016; 70.946 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.01.2021 по 30.03.2021; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 9.150.336 руб. 31 коп. долга, начиная с 31.03.2021 по дату фактической оплаты 9.150.336 руб. 31 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 01/ЭПС от 03.09.2016, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю материалы, а Покупатель принять и оплатить товар.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным за период с сентября 2016 года по апрель 2018 года истец поставил товар на общую сумму 9.150.336 руб. 31 коп.

Покупатель производит расчет за каждую партию товара по одному из согласованных в заявках вариантов: зачетом встречных требований; денежными средствами на основании выставленных Поставщиком счетов.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 9.150.336 руб. 31 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 08.01.2021оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 9.150.336 руб. 31 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 70.946 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.01.2021 по 30.03.2021; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 9.150.336 руб. 31 коп. долга, начиная с 31.03.2021 по дату фактической оплаты 9.150.336 руб. 31 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 70.946 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.01.2021 по 30.03.2021; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 9.150.336 руб. 31 коп. долга, начиная с 31.03.2021 по дату фактической оплаты 9.150.336 руб. 31 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПроектСтрой" в пользу закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление - 11 Метрострой" 9.150.336 руб. 31 коп. долга, 70.946 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 9.221.282 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 9.150.336 руб. 31 коп. долга, начиная с 31.03.2021 по дату фактической оплаты 9.150.336 руб. 31 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 69.106 руб. 41 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.