Решение от 7 июля 2019 г. по делу № А40-130245/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-130245/19-48-889
08 июля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И. Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Клируэй Текнолоджис" (123007 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 4-Я ДОМ 11 ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2010, ИНН: <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Российская корпорация средств связи" (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 5/I/13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2007, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору CW-10 возмездного оказания услуг от 10.12.2018 г. в размере 1 809 422 руб. 00 коп. и пени в размере 151 991 руб. 45 коп.

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга размере 1 809 422 руб. 00 коп. и пени в сумме 151 991 руб. 45 коп. по договору № СW-10 от 10.12.2018г.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, относительно заявленных требований возражений и отзыв на иск не представил, исковые требования документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все представленные в деле доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен 10.12.2018г. заключен Договор на оказание услуг № СW-10 (Договор), в соответствии с которым Истец (Исполнитель) обязался оказать Ответчику (Заказчик) услуги по Пуско-наладке Системы ИПС MS (Красноярск) в составе работ согласно приложению № 2.

Общая стоимость услуг согласно п . 4.1 Договора составляет 1 809 422 руб. 00 коп., включая НДС.

В соответствии с п. 4.2. Договора Ответчик обязался оплатить оказанные услуги в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Акта оказанных услуг по этапу 1, либо в течение 5 (пяти) банковских дней со дня истечения срока на его подписание (в случае неполучения от Заказчика мотивированного отказа от его подписания).

Факт оказания Истцом услуг по Договору и принятия Ответчиком подтверждается подписанным Сторонами актом № 6 от 18.02.2019 (1 этап), актом сверки взаимных расчетов по Договору от 20.02.2019г.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору, в соответствии с условиями Договора, в установленные Договором сроки и надлежащим образом. Все услуги по Договору приняты Ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам.

В свою очередь Ответчик, в нарушение условий Договора, не произвел оплату за оказанные Истцом услуги в установленные Договором сроки. Срок оплаты истек.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.04.2019г. № СW-49, что подтверждается квитанцией почтового отправления. Вместе с тем, требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом, как установлено ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в то время как односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение требований ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате по вышеуказанному договору, надлежащим образом не исполнил.

Долг, подлежащий взысканию с ответчика, в общей сумме составляет – 1 809 422 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты долга ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, исковые требования документально не оспорены.

В соответствии с п. 11.6 Договора за нарушение срока оплаты Договора Истец имеет право требовать от Ответчика выплаты пеню в размере 0,1% от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей стоимости услуг по Договору.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. п. 11.6 Договора взысканию с ответчика подлежат пени в размере 151 991 руб. 45 коп. по состоянию на 20.05.2019г.

Расчет неустойки произведен истцом, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно, и признан судом обоснованным. Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 151 991 руб. 45 коп. за просрочку оплаты услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, документально обоснованных возражений не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Аналогичная позиция изложена в судебной практике Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-41406/19-48-298.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ СРЕДСТВ СВЯЗИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Клируэй Текнолоджис" долг в общей сумме 1 809 422 руб. 00 коп., пени в размере 151 991 руб. 45 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 32 614 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Клируэй Текнолоджис" из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ Ю. Бурмаков