Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А33-19242/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2019 года20 февраля 2019 года

Дело № А33-19242/2018

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 2437005236, ОГРН 1162468095063), Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск,

к муниципальному казенному предприятию Туруханского района «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск,

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному предприятию Туруханского района «Надежда» (далее – ответчик) о взыскании 1 515 184,31 руб. задолженности за тепловую энергию за период с октября 2017 года по апрель 2018 года и 99 627,77 руб. пени.

Определением от 20.07.2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в том числе в судебном заседании 21.01.2019 в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство истца об уточнении исковых требований согласно которому просит взыскать с ответчика 548 310,13 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 г. и 229 675,82 руб. пени за период с 10.11.2017 по 14.01.2019 г.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 21.01.2019 судебное разбирательство отложено на 13.02.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 768 806 руб. 66 коп., из них: 548 310 руб. 13 коп. –задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с января по апрель 2018 года и 220 496 руб. 53 коп. – пени за период с 01.11.2017 по 14.01.2019 г., начисленные на долг с октября 2017 года по апрель 2018 года.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Для уведомления ответчика о принятых судом уточнениях иска в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 20 мин. 20 февраля 2019 года. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «Туруханская энергетическая компания» (поставщик) и муниципальным казенным предприятием Туруханского района «Надежда» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 09.01.2017 № 23-П/2017-ТС, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять заказчику тепловую энергию (теплоноситель), а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (теплоноситель), соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 2.1 договора объем тепловой энергии, поставляемой поставщиком заказчику, устанавливается в соответствии с приложением № 2 к договору.

Порядок учёта теплопотребления согласован в разделе 3 договора.

На основании пункта 5.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы объекты энергоснабжения - комбинат общественного питания (<...>), овощехранилище (<...> народов, 19А) и холодильник (<...>).

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный период на объекты ответчика, определена истцом с применением тарифов, установленных приказом Региональный энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2017 № 587-п.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры за период с октября 2017 года по апрель 2018 года на общую сумму 1 515 184 руб. 31 коп., которые оплачены ответчиком частично на сумму 966 874 руб. 18 коп., в связи с чем, задолженность составила 548 310 руб. 13 коп. за период с января по апрель 2018 года.

Истец в адрес ответчика обращался с претензией об оплате долга, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии по договору теплоснабжения и наличия задолженности в сумме 548 310 руб. 13 коп. подтверждается материалами дела (актами о фактическом потреблении тепловой энергии, подписанными сторонами без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг) и не оспорен ответчиком.

Данный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, и в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, возражения относительно размера задолженности, ее контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на его надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 548 310 руб. 13 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты долга за потребленные коммунальные ресурсы в период с октября 2017 года по апрель 2018 года, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 220 496 руб. 53 коп. за период с 01.11.2017 по 14.01.2019 в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7,75% годовых.

Проверив расчет пени, произведенный истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд признает расчет неверным, поскольку оплата долга за октябрь 2017 года должна быть произведена ответчиком до 10 ноября 2017 года, в связи с чем начальный период начисления неустойку на указанную задолженность следует исчислять с 10 ноября 2017 года, а не с 01 ноября 2017 года как указано истцом.

Согласно расчету суда сумма пени за период с 10 ноября по 11 декабря 2017 года за 32 дня просрочки, начисленной на долг октября 2017 года в сумме 118 896 руб. 41 коп., составляет 2 268 руб. 18 коп. (118 896 руб. 41 коп. х 7,75%/130х 32 дня), а не 2 906 руб. 10 коп. как указано истцом.

В остальной части неустойки расчет проверен и признан верным, истцом правильно применена ключевая ставка в размере 7,75% годовых.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты долга, то требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению частично в сумме 219 858 руб. 61 коп. за период с 10.11.2017 по 14.01.2019. Оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности договорной неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска 768 806 руб. 66 коп., составляет 18 376 руб.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина оплачена 29 149 руб., платёжным поручением от 11.07.2018 № 4284.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 361 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 15 руб. относится на истца.

Государственная пошлина в сумме 10 773 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично в сумме 768 168 руб. 74 коп.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Туруханского района «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 168 руб. 74 коп., в том числе: 548 310 руб. 13 коп. – долга за период с января по апрель 2018 года и 219 858 руб. 61 коп. – пени, а также – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова