Решение от 31 января 2022 г. по делу № А56-105131/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105131/2021
31 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАНЦЕТ" (адрес: Россия, 107553, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2005, ИНН: <***>);

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОЛХОВСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (адрес: Россия, 187406, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛХОВСКИЙ РАЙОН, ВОЛХОВ ГОРОД, АВИАЦИОННАЯ УЛИЦА, 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАНЦЕТ" (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОЛХОВСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее – ответчик, ГБУЗ ЛО "ВОЛХОВСКАЯ МБ") о взыскании 1097800,00 руб. задолженности по контракту от 01.02.2021 №010/21-А, 28817,25 руб. пени за период с 13.07.2021 по 25.10.2021, пени, за период с 26.10.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, 207,80 руб. почтовых расходов.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 33757,35 руб. неустойки за период с 13.07.2021 по 12.11.2021, 24266,00 руб. расходов по государственной пошлине, 207,80 руб. почтовых расходов.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнения иска.

Также представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал, что платежным поручением от 12.11.2021 №771562 ответчик произвел оплату задолженности по контракту в размере 1097800,00 руб. в связи с чем ГБУЗ ЛО "ВОЛХОВСКАЯ МБ", принимая во внимание, что исковое заявление принято к производству 19.11.2021, считает, что расходы по государственной пошлине не должны быть отнесены на него; относительно исковых требований о взыскании неустойки, почтовых расходов ответчик не возражал.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.02.2021 между сторонами был заключен контракт №010/21-А, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку в 2021 году лекарственного препарата Тенктеплаза для медицинского применения (код ОКПД2-21.20.10.131) в соответствии со Спецификацией, а заказчик (ответчик) обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 2.2 контракта, его цена составляет 3293400,00 руб., включая НДС (10%) 299400,00 руб.

Согласно п. 9.3 контракта, оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок до 2 рабочих дней документов, предусмотренных п. 5.3 контракта, а также документов на оплату:

-счета,

-счета-фактуры (при наличии),

-товарной накладной,

-акта приема-передачи товара.

Согласно представленных в материалы дела товарных накладных от 04.06.2021 №2106040305/1, от 09.06.2021 №2106090127/1, актов приема-передачи, истец поставил, а ответчик принял в полном объеме и без замечаний товар на общую 1097800,00 руб.

Поскольку ответчик оплату товара не произвел, истец 24.08.2021 направил в его адрес претензию с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11.4 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца размер неустойки (с учетом принятых судом уточнений) составил 33757,35 руб. неустойки за период с 13.07.2021 по 12.11.2021. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты задолженности, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 207,80 руб. почтовых расходов за отправку копии иска, претензии ответчику.

Поскольку истцом представлены доказательства несения почтовых расходов, суд данное требование считает подлежащим удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая уточнение истцом исковых требований, расходы по государственной пошлине, подлежат взысканию с ответчика в части удовлетворенного судом требования о взыскании неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОЛХОВСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛАНЦЕТ" 33757,35 руб. неустойки, 727,00 руб. расходов по государственной пошлине, 207,80 руб. почтовых расходов.

Выдать ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛАНЦЕТ" справку на возврат из федерального бюджета 23539,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.11.2021 №25291.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяДанилова Н.П.