Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А79-10940/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10940/2020
г. Чебоксары
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП:315910200210250 ИНН:910509239272, 297100, Республика Крым, Нижнегорский район, пгт Нижнегорский,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП:318213000039480 ИНН:911116224309, 428025, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

о взыскании 467138 руб.,

в отсутствие сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 467138 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. расходов на адвоката.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора от 11.02.2019 №6.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании согласно статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия возражений сторон арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 11.02.2019 №6, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю продукты питания (далее по тексту - продукты), а покупатель обязуется принять и оплатить продукты в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора оплата за продукты питания - предоплата или в течении 30 (Тридцати) банковских дней.

Пунктом 2.5 договора обязанности по оплате считаются исполненными со дня списания денежных средств банком с расчетного счета покупателя.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику продукцию на общую сумму 1847969 руб., что подтверждается товарных накладных: №51 от 30.09.2019 на сумму 48 309 руб., №70 от 02.12.2019 на сумму 28 055 руб. 50 коп., №74 от 09.12.2019 на сумму 30 275 руб., №80 от 21.12.2019 на сумму 26 880 руб. 50 коп., №3 от 08.01.2020 на сумму 14 350 руб., №5 от 15.01.2020 на сумму 12 936 руб., №8 от 20.01.2020 на сумму 25 437 руб., №9 от 21.01.2020 на сумму 14358 руб., №13 от 28.01.2020 на сумму 28171 руб., №16 от 29.01.2020 на сумму 15650 руб., №16 от 03.02.2020 на сумму 14 832 руб., №19 от 05.02.2020 на сумму 6019 руб., №21 от 07.02.2020 на сумму 13 660 руб., №22 от 13.02.2020 на сумму 15820 руб., №25 от 17.02.2020 на сумму 33151 руб. 50 коп., №28 от 20.02.2020 на сумму 9150 руб., №29 от 25.02.2020 на сумму 12 100 руб., №31 от 28.02.2020 на сумму 11841 руб., №33 от 02.03.2020 на сумму 29 715 руб., №35 от 06.03.2020 на сумму 10 678 руб., №37 от 10.03.2020 на сумму 22 367 руб., №39 от 13.03.2020 на сумму 11539 руб., №42 от 21.03.2020 на сумму 11297 руб., №45 от 28.03.2020 на сумму 17174 руб., №48 от 04.04.2020 на сумму 10608 руб.

Продукция ответчиком оплачена частично, на момент подачи иска в суд задолженность составляет по данным истца в размере 467138 руб.

Задолженность по состоянию на 31.12.2019 в размере 276284 руб. 50 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

09.09.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требование о погашении долга.

Неисполнение требований изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В связи с тем, что приведенными положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено возникновение у покупателя обязательства по оплате товара непосредственно после его получения, мнение ответчика об определении срока исполнения данного обязательства моментом востребования на основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации является ошибочным.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Поскольку факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден подписанными сторонами товарными накладными, документального подтверждения оплаты товара в полоном размере суду не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 467138 руб. 00 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего календарного дня с даты предъявления иска по дату вынесения решения судом и далее по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сторонами установлена договорная неустойка за неисполнение обязательств, вместе с тем, в силу разъяснений по вопросу 2 раздела "Обязательственное право", содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка в указанном истцом размере ключевой ставки на сумму долга по день его погашения.

Истец, кроме того, просит возместить расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (часть 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ввиду удовлетворения иска судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Истец просит возместить судебные расходы в размере 20 000 руб., представляя в обоснование данного требования договор об оказании юридической помощи от 01.09.2020 и приходный кассовый ордер на указанную сумму.

Из материалов дела следует, что исполнителем юридических услуг предоставлены услуг по подготовке претензии и иска с документальным обоснованием.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь принципом разумности, соразмерности, справедливости, относимости судебных расходов, соблюдая баланс интересов сторон, принимая во внимание, что консультационные услуги и изучение документации не является самостоятельными видами услуг, а входят в состав услуг исполнителя по подготовке претензии, отсутствие правовой сложности спора, а действующие в регионе расценки, утвержденные конференцией адвокатов, суд полагает подлежащими возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., по 5 000 руб. за составление претензии и искового заявления.

Расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 467 138 (Четыреста шестьдесят семь тысяч сто тридцать восемь) руб. долга, 1 464 (Одну тысячу четыреста шестьдесят четыре) руб. 59 коп. неустойки за период с 19.11.2020 по 15.12.2020 и далее взыскать неустойку в размере ключевой ставки с 16.12.2020 на сумму долга по день его погашения, 10 000 (Десять тысяч) руб. расходов по оплате услуг представителя, 12 343 (Двенадцать тысяч триста сорок три) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 29 (Двадцать девять) руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова