Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А69-2955/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2955/2021
г. Кызыл
18 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (дата регистрации: 01.03.2004, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Черногорскэлектромонтаж" (дата регистрации: 28.03.2007, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 655152, <...>)

о признании расторгнутым договора с момента вступления в законную силу решения суда, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании:

ФИО2 – представителя истца по доверенности;

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточнённым 10.08.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Черногорскэлектромонтаж" (далее – ответчик, общество) о признании расторгнутым договора от 29.10.2020 № 33/2020 с 26.08.2021, взыскании задолженности в размере 364 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, насчитанные до 19.11.2021 в размере 18 961 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы в размере 364 000 руб. с 20.11.2021 г. до момента фактического исполнения решения суда в части взыскания суммы денежных средств в размере 364 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения

Определением от 28.10.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил 10.12.2021 уточнённое исковое заявление, согласно которому увеличил размер исковых требований и просил:

- признать расторгнутым договор от 29.10.2020 № 33/2020 с момента вступления в законную силу решения суда;

- взыскать с ответчика 723839 руб. 91 коп., в том числе задолженность по договору на выполнение работ от 29.10.2020 № 33/2020 в сумме 688000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 19.11.2021 в размере 35839 руб. 91 коп.;

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 688000 руб. до момента фактического исполнения решения суда.

В связи с чем, определением от 14.12.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 25.01.2022

Определением от 25.10.2022 предварительное судебное заседание отложено до 22.02.2022, в связи с неявкой извещённых надлежащим образом сторон в судебное заседание.

Определением от 22.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 30.03.2022.

Определением от 30.03.2022 судебное разбирательство отложено до 05.05.2022, принято уточнённое исковое заявление ГУП Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" о признании расторгнутым договора от 29.10.2020 № 33/2020 с момента вступления в законную силу решения суда, взыскании 723839 руб. 91 коп., в том числе задолженности по договору на выполнение работ от 29.10.2020 № 33/2020 в сумме 688000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 19.11.2021 в размере 35839 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 688000 руб. до момента фактического исполнения решения суда.

05.05.2022 от истца поступило уточнённое исковое заявление о взыскании денежных средств в размере 688 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, насчитанных до 19.11.2021 в размере 35 839 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы в размере 688 000 руб. с 20.11.2021 до момента фактического исполнения решения суда в части взыскания суммы денежных средств в размере 688 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Определением от 05.05.2022 судебное разбирательство отложено до 09.06.2022, принято уточнённое исковое заявление от 05.05.2022.

Определением от 09.06.2022 судебное разбирательство отложено до 11.08.2022 по ходатайству истца.

10.08.2022 от истца поступило уточнённое исковое заявление, согласно которому истец просит признать расторгнутым с 26.08.2021 договор от 29.10.2020 № 33/2020, взыскать с ответчика задолженность по договору на выполнение работ от 29.10.2020 № 33/2020 в сумме 364000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до 19.11.2021 в размере 18961 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 364000 руб. с 20.11.2021 до момента фактического исполнения решения суда в части взыскания суммы денежных средств в размере 364000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Определением от 11.08.2022 судебное разбирательство и рассмотрение уточнённого искового заявления отложено до 26.08.2022.

Определением от 26.08.2022 судебное разбирательство отложено до 16.09.2022.

Определением от 16.09.2022 судебное разбирательство отложено до 11.11.2022.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить требования; сообщил, что представленный ответчиком акт выполненных работ формы КС-2 и справка формы КС-3 не приняты истцом.

Суд принял уточнённое исковое заявление от 10.08.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

29.10.2020 между государственным унитарным предприятием Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Черногорскэлектромонтаж» (подрядчик) заключён договор на выполнение работ № 33/2020 (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить проведение монтажных работ по строительству ВЛ 0,4 кВ в с. Эржей Каа-Хемского района Республики Тыва в целях повышения надежности электроснабжения потребителей и сдать результат работы заказчику в сроки, указанные в договоре.

Общая стоимость выполненных подрядчиком работ составляет 728 000 руб. (пункт 2.1 договора).

В разделе 3 договора сторонами предусмотрен порядок расчетов.

Оплата за выполненные работы производится в размере:

- предоплата в размере 50% от стоимости договора в сумме 364 000 руб., НДС не облагается, на основании счета выставленного подрядчиком;

- окончательный расчет в сумме 364 000 руб., НДС не облагается, оплачивается в течение 15 дней после подписания акта приёма выполненных работ. Оплата производится при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок. Предусматривается оплата наличным расчетом.

Согласно пункту 4.1 договора сроки выполнения работ наступает с момента поступления 50% предоплаты на расчётный счёт подрядчика и предоставления всей технической (проектной) документации и исходных данных, необходимых для выполнения работ. Окончание – 20 рабочих дней с момента получения предоплаты на расчётный счёт подрядчика.

Во исполнение условий договора истец платёжным поручением № 4663 от 18.11.2020 перечислил ответчику предоплату в размере 364 000 руб., что составляет 50% цены договора.

Общество в установленный срок работы по договору не выполнило.

ГУП Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» обратилось к обществу с претензией от 26.08.2021 № 983 о расторжении договора и возврате ранее выплаченных сумм в размере 624 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком требования о возврате аванса, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда, урегулированный положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, между государственным унитарным предприятием Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Черногорскэлектромонтаж» (подрядчик) заключён договор на выполнение работ от 29.10.2020 № 33/2020, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить проведение монтажных работ по строительству ВЛ 0,4 кВ в с. Эржей Каа-Хемского района Республики Тыва в целях повышения надежности электроснабжения потребителей и сдать результат работы заказчику в сроки, указанные в договоре.

Стоимость работ стороны согласовали в размере 728 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Договором предусмотрена предоплата в размере 50% от стоимости договора в сумме 364 000 руб. Окончательный расчёт в сумме 364 000 руб. оплачивается в течение 15 дней после подписания акта приёма выполненных работ. Оплата производится при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок (пункт 3.1 договора).

Срок выполнения работ установлен в пункте 4.1 договора – в течение 20 рабочих дней с момента получения предоплаты на расчётный счёт подрядчика.

Во исполнение условий договора заказчик платёжным поручением № 4663 от 18.11.2020 перечислил ответчику предоплату в размере 364 000 руб.

В свою очередь, подрядчик обязан был по условиям договора не позднее 17.12.2020 (с учетом праздничного дня 12 декабря) выполнить работы в полном объёме по договору и сдать результат работ по акту.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Общество в установленный срок работы по договору не выполнило,

В соответствии с п. 1, подп. 1 и абзацем первым подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Истец просит признать расторгнутым договор от 29.10.2020, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по выполнению работ в установленный договором срок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 450, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца (заказчик) о расторжении спорного договора, исходя из того, что результат работ ответчиком (подрядчик) не достигнут, работы по договору не выполнены, что является существенным нарушением, исключают оплату по договору и влекут расторжение договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В качестве доказательств передачи аванса по договору в размере 364 000 руб. истец представил платёжное поручение № 4663 от 18.11.2020.

Факт получения предварительной оплаты в сумме 364 000 рублей и нарушение сроков выполнения работ ответчик не оспаривает.

В ходе рассмотрения дела ответчик в судебном заседании представил акт выполненных работ формы КС-2 от 03.08.2021 № 1 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 03.08.2021 № 1 на сумму 339047 руб. При этом ответчик (подрядчик) обратился к истцу (заказчику) с предложением рассмотреть и подписать их только 09.08.2022.

Хотя, подрядчик обязан был по условиям договора не позднее 17.12.2020 выполнить работы в полном объёме по договору и сдать результат работ по акту.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца 364 000 руб., перечисленных в качестве предварительной оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 19.11.2021 в размере 18 961 руб. 79 коп., а также с 20.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период после вынесения решения суда.

Судом проверен представленный расчет истца и установлено, что истцом неверно определена дата начала периода просрочки исполнения обязательства.

Как указано выше, по условиям договора сроки выполнения работ наступает с момента поступления 50% предоплаты на расчётный счёт подрядчика и предоставления всей технической (проектной) документации и исходных данных, необходимых для выполнения работ. Окончание – 20 рабочих дней с момента получения предоплаты на расчётный счёт подрядчика, то есть не позднее 17.12.2020.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению с 18.12.2020.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


364 000

18.12.2020

31.12.2020

14

4,25%

366

591,75


364 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

3 390,68


364 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

1 570,68


364 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

2 493,15


364 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

2 248,82


364 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

3 176,27


364 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

2 827,23


364 000

25.10.2021

19.11.2021

26

7,50%

365

1 944,66


Итого:

337

5,43%


18 243,24


Учитывая определенный истцом период для исчисления процентов, их размер составил 18243 руб. 24 коп.

В остальной части требование не подлежит удовлетворению.

Пунктом 48 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства по неправомерному удержанию ответчиком уплаченного истцом аванса по договору от 29.10.2020 № 33/2020, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами, начисленных на 364 000 рублей, начиная с 20.11.2021 до момента фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению, с исключением периода моратория (с 01 апреля по 30 сентября 2022 года), введённого постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497).

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от 28.10.2021 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учётом результата спора и правила пропорциональности (иск удовлетворён только на 99,82 %), с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16629 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Черногорскэлектромонтаж" (дата регистрации: 28.03.2007, ИНН <***>, адрес: 655152, <...>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (дата регистрации: 01.03.2004, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>) авансовый платёж по договору от 29.10.2020 № 33/2020 в сумме 364 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020 по 19.11.2021 в размере 18243 руб. 24 коп., всего 382243 руб. 24 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность в сумме 364000 руб. исходя из ключевой ставки, действующей на соответствующие периоды за каждый день начиная с 20.11.2021 до момента фактического исполнения решения суда, за исключением периода моратория (с 01 апреля по 30 сентября 2022 г.), введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497; признать расторгнутым договор на выполнение работ от 29.10.2020 № 33/2020, заключенный между государственным унитарным предприятием Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" и обществом с ограниченной ответственностью "Черногорскэлектромонтаж", с момента вступления в законную силу настоящего решения.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Черногорскэлектромонтаж" в доход федерального бюджета государственную пошлины в размере 16629 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


СудьяШ.С.Чигжит