Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А53-26413/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26413/18
09 ноября 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена «06» ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «09» ноября 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СКИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №7 города Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 500 000 руб. (уточненные требования)

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.01.2018;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность №701 от 29.08.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СКИТ» обратилось в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №7 города Ростова-на-Дону» о взыскании 500 000 руб. – задолженности, 6 000 руб. - процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 120 руб. (первоначальные требования).

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 500 000 руб., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не поддержано, представил письмо № 2836 от 28.09.2018.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, вынес протокольное определение о принятии уточненных исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 500 000 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал, огласил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме с учётом принятых уточнённых исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва на исковое заявление, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, установил следующее.

19.03.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт Ф.2018.79309/60, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по устройству подводящих сетей водоснабжения для нужд внутреннего пожаротушения стационара (литер "Л", литер "Б") МБУЗ "Горбольница №7 г. Ростова-на-Дону", по адресу: <...>, далее по тексту - «Работы». Заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом (пункты 1.1,1.2 контракта).

Пунктом 1.6 контракта установлено, что срок выполнения работ: работы должны быть выполнены до 01.06.2018. Работы могут быть выполнены досрочно.

Согласно пункту 2.1 контракта, цена контракта составляет 500 000 руб., НДС не облагается.

Как установлено пунктом 2.3 контракта, оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 30 (тридцать) дней, с даты подписания заказчиком документа о приемке выполненных работ, выполненных работ.

Согласно пункту 3.1.5 контракта, подрядчик обязан направить за 2 рабочих дня уведомление заказчику о готовности к сдаче выполненных работ с приложением следующих документов:

A) акт о приемке выполненных работ (форма КС-2)

Б) справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)

B) акт технической приемки и справку о соответствии объекта техническим условиям, выданную АО «Ростовводоканал».

В силу пункта 4.1 контракта, приемка выполненных работ производится заказчиком по факту их выполнения. Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения письменного уведомления от подрядчика о готовности к передаче выполненных работ организует и проводит приемку выполненных работ. Выполненные работы передаются приемочной комиссии заказчика, заказчику, организации осуществляющей строительный контроль (либо на основании договора физическому лицу) согласно Локальному сметному расчету и Графику выполнения работ. Приемка данных работ в течение 1 (одного) рабочего дня оформляется Актом о приемке выполненных работ (по форме № КС-2). При выявлении во время приемки приемочной комиссией заказчика некачественно выполненных работ и/или отклонений от условий контракта заказчик доводит информацию об этом до сведения подрядчика, с указанием сроков устранения выявленных замечаний. После безвозмездного устранения подрядчиком указанных замечаний, приемочная комиссия заказчика в течение 2 (двух) рабочих дней проводит повторную приемку выполненных работ и оформляет результаты такой приемки.

Согласно пункту 4.10 контракта, обязательства подрядчика по передаче, а заказчика - по приемке результатов выполненных работ считаются исполненными после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3).

Истцом работы по контракту выполнены, 29.05.2018 письмом № Ф.2018.79309/6 направил в адрес ответчика перечень документов, определенных пунктом 3.1.5 контракта, включая КС-2. Документы получены ответчиком 29.05.2018.

Однако ответа на письмо заказчик не направил подрядчику.

Истец письмом от 31.05.2018 № Ф.2018.79309/8 просил ответчика принять выполненные работы.

Однако ответчиком работы не приняты и не оплачены. Сумма задолженности составила 500 000 руб.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по контракту, истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного контракта, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся:

1) планирования закупок товаров, работ, услуг;

2) определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей);

3) заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт);

4) особенностей исполнения контрактов;

5) мониторинга закупок товаров, работ, услуг;

6) аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг;

7) контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона, контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В пункте 1 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации дается понятие государственного или муниципального контракта, как договора, заключенного органом государственной власти или органом местного самоуправления от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования с физическими или юридическими лицами в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, предусмотренных в расходах соответствующего бюджета.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту государственным заказчиком выступают государственный орган, обладающий необходимыми инвестиционными ресурсами, или организация, наделенная соответствующим государственным органом правом распоряжаться такими ресурсами, а подрядчиком - юридическое лицо или гражданин.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истцом в обоснование факта выполнения работ по контракту представлен акт о приемке выполненных работ № 1 от 01.06.2018 на сумму 500 000 руб.

Ответчик с иском не согласен, в обоснование указал, что работы истцом в полном объеме не выполнены, отсутствовало подключение водовода к городскому водоводу, подключение выполнено 26.07.2018, согласно акту о приемке выполненных работ, подписанных между ООО «СКИТ» и АО «Ростовводоканал», в связи с чем, работы не могли быть приняты 29.05.2018. Кроме того, в представленном пакете документов отсутствовал акт технической приемки и справки о соответствии объекта техническом условиям, выданную АО «Ростовводоканал». Заказчик неоднократно информировал истца о невозможности принять работы (письма № 57 от 31.07.2018, № 592 от 07.08.2018, № 626 от 16.08.2018).

Суд признает факт выполнения работ истцом по неподписанному акту № 1 от 01.06.2018 на сумму 500 000 руб. по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из материалов, акт № 1 от 01.06.2018 направлен в адрес ответчика, и факт получения указанного акта ответчик не оспорил.

Кроме того, из материалов дела следует, что обязательства по выполнению работ истцом фактически выполнены, ответчик в отзыве также не оспаривает факт выполнения работ со стороны ответчика.

При этом, как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В связи с этим, односторонний акт о приемке выполненных работ с учетом положения пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим доказательством выполнения работ на спорную сумму, поскольку выполнение работ может подтверждаться односторонним актом приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами, если заказчик уклоняется от приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках спорного договора обязательств по выполнению работ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Таким образом, поскольку работы фактически выполнены истцом, спорные работы подлежат оплате ответчиком, поскольку результат работ достигнут и может использоваться ответчиком.

Доводы ответчика о том, что истцом не передан полный комплект документации, не принимается судом, поскольку в письме № Ф.2018.79309/6 от 29.05.2018 акт технической приемки и справки о соответствии объекта техническом условиям, выданная АО «Ростовводоканал», указаны. При этом, в дело также представлены и акт о подключении к городской сети подводящих сетей водоснабжения МБУЗ «Горбольница №7» от 26.07.2018.

Таким образом, фактическое выполнение работ истцом возлагает обязанность на ответчика по их оплате.

В связи с чем, представленными истцом в материалы дела документами: контрактом, актами КС-2, перепиской сторон и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено выполнение работ истцом перед ответчиком , факт принятия указанных работ ответчиком без замечаний и возражений, а также наличие задолженности ответчика перед истцом в общем размере 500 000 руб.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств оплаты долга по контракту не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 500 000 руб. – задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в размере 120 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №7 города Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 500 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СКИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 120 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №706 от 03.09.2018.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяД.Г. Танова