Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А15-4911/2018

Дело № А15-4911/2018
12 марта 2019 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года.


Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фериде» к обществу с ограниченной ответственностью «Трасса-Д» о взыскании 15205372 руб. основного долга и пени за просрочку платежа,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фериде» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трасса-Д» о взыскании задолженности в размере в 14 677 000 руб., пени за просрочку платежа в размере 528 372 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 99 027 руб.

Определением от 24.01.2019 рассмотрение дела отложено на 04.03.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержала и просила суд удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фериде» (далее - поставщик) и ООО «Трасса-Д» (далее - покупатель) был заключен договор поставки №16 от 01.08.2018г.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя асфальтобетонную смесь (далее - товар), а покупатель - принять и оплатить товар в установленные сроки.

Согласно пункту 2.1. договора поставщик передает товар покупателю, а покупатель принимает товар согласно накладной и счетов на оплату.

В соответствии с пунктом 3.1. договора порядок и условия поставки согласовываются с поставщиком только после отправки покупателем заявки на отгрузку очередной партии Товара.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что поставщик обязан рассмотреть заявку и согласовать ее путем выставления счета в течение 3-х рабочих дней со дня поступления заявки.

В соответствии с пунктом 3.3. договора обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя и с этого же момента от поставщика к покупателю переходит право собственности на товар.

Согласно пункту 4.4. договора покупатель обязуется произвести 100% оплату не позднее одного календарного месяца со дня получения товара.

Во исполнение договора истцом произведена поставка в адрес ответчика товара на сумму 14677000 руб., что подтверждается товарными накладными.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.10.2018 №35 об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

ООО «Фериде» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, однако ответчик оплату товара не произвел, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Исходя из части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет в сумме 14677000 коп., которая подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 528372 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.6.2. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет пени проверен и признан правильным.

Таким образом исковые требования в части взыскания с ответчика пени за просрочку платежа в размере 528372 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 99127 руб., а следовало уплатить 99027 руб., в связи с чем, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 100 руб. следует возвратить истцу, в соответствии со ст. 104 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трасса-Д» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фериде» 14677000 руб. основного долга, 528372 руб. пени за просрочку платежа и 99027 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фериде» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 100 руб. платежному поручению №339 от 17.10.2018.

Выдать справку на возврат государственный пошлины.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Ф.С. Лачинов