Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А65-12991/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-12991/2022

Дата принятия решения в полном объеме 27 июля 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 20 июля 2022 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Алексеева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лаишевский питомник», ОГРН <***>, ИНН <***>, с применением положений ликвидируемого должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 18 мая 2022 года поступило заявление акционерного общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лаишевский питомник» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – должник), с применением положений ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2022 года заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, были устранены в срок.

Определением суда от 01.06.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании ликвидируемого должника банкротом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До судебного заседания от кредитора поступило согласие на финансирование процедур банкротства, от саморегулируемой организации поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника, от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан поступила информация об исполнительных производствах в отношении должника, от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан поступила бухгалтерская отчетность и налоговая декларация, а также сведения о счетах, от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан поступила выписка из ЕГРЮЛ.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу № А65-12991/2022 объявлен перерыв до 20.07.2022 на 15 час. 05 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети Интернет по адресу: www.kad.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До судебного заседания ликвидатор должника направил отзыв на заявление.

Представленный отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 28.06.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>, местонахождение должника – 422622, Республика Татарстан, Лаишевский р-н, с.п.Сокуровское, <...>.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно заявлению о признании должника банкротом сумма задолженности должника перед кредитором составляет 1 645 029 руб. 56 коп., из которых 1 261 854 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 383 174 руб. 75 коп. – штрафные санкции. Указанная сумма задолженности подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2018 по делу №А65-21976/2018, от 20.09.2018 по делу № А65-21979/2018, от 26.12.2018 по делу №А65-31911/2018, от 24.03.2020 по делу № А65-37033/2019, в соответствии с которыми с должника взыскано в пользу кредиторов 4 980 800 долга, 541 760 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 862 100 руб. неустойки.

С учетом частичного погашения задолженности, сумма задолженности составила 1 645 029 руб. 56 коп., из которых 1 261 854 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 383 174 руб. 75 коп. – штрафные санкции.

Должником не представлены доказательства, подтверждающие исполнение вступивших в законную силу судебных актов в полном объеме.

Согласно представленной суду выписке из Единого государственного реестра юридических лиц должник находится в стадии ликвидации, ликвидатор должника – ФИО2

В своем отзыве ликвидатор не возражал относительно признания должника банкротом.

Согласно ст.ст.7,11 Закона о банкротстве нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004г. №1560/04, от 09.12.2003г.№11933/03.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника-юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2014г. по делу №А65-20326/2013 и в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015г. по делу №А65-25834/2014.

Поскольку с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом обратился конкурсный кредитор, он освобожден от бремени доказывания того обстоятельства, что стоимость имущества должника-юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, требования заявителя к ликвидируемому должнику составляют более 300 000 рублей, и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 6 Закона о банкротстве.

Должник уведомил об отказе от применении моратория в соответствии со ст.9.1 Закона о банкротстве, соответствующее уведомление опубликовано 25.04.2022.

В соответствии с п.1 ст.225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п.1 ст. 57 Закона о банкротстве является обязательным основанием для прекращения производства по делу.

Должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности обратиться с таким ходатайством к суду.

Следует отметить, что должник и кредиторы не лишены возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. 150 Закона о банкротстве.

В заявлении кредиторов указаны кандидатура конкурсного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является – ФИО3, союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

В силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО3, установленным требованиям, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору), суду не представлено.

Суд установил, что ФИО3, ИНН <***>, почтовый адрес: 420029, г.Казань, я/я 269, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является.

На основании изложенного, суд установил наличие основания для признания ликвидируемого должника банкротом, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО3

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Согласно п.63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Из материалов дела следует, что у должника имеются активы.

Кроме того, суду представлено согласие кредитора на финансирование процедуры банкротства.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При подаче заявления о признании должника банкротом кредитором была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ч.1 ст. 223, ст.110, ст.167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.52, п.2 ст. 53, п.1 ст.59, ст. 126, ст.127, ст.225 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Лаишевский питомник», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ФИО3, ИНН <***>, почтовый адрес: 420029, г.Казань, я/я 269, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лаишевский питомник» составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Включить требование акционерного общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», ОГРН <***>, ИНН <***>, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лаишевский питомник», ОГРН <***>, ИНН <***>, в размере 1 261 854 руб. 81 коп. долга, 383 174 руб. 75 коп. неустойки.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Лаишевский питомник», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 16 ноября 2022г. на 9ч.55мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, 4 этаж, зал 4.08.

Конкурсному управляющему должника представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложенными документами, предусмотренными Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок со дня его принятия.


Судья С.А. Алексеев