Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А82-8855/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8855/2017
г. Ярославль
25 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества "Железобетон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Руф Стайл Констракшен" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Руф Стайл Регион",

о взыскании 4976679,30 руб.,

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 03.04.2017,

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился,

установил:

Закрытое акционерное общество "Железобетон" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Руф Стайл Констракшен" о взыскании 4929210,33 рублей долга, 47468,97 рублей процентов по состоянию на 08.06.2017, а также продолжении начисления процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга до его полного погашения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Руф Стайл Регион".

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв в суд не направил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

11 января 2016 года между истцом и третьим лицом заключен договор № 9 поставки продукции, в соответствии с которым истец в период времени с 07.04.2016 по 06.06.2016 передал третьему лицу товар на сумму 4929210,33 рублей.

Согласно пункту 3.2. договора оплата товара осуществляется на условиях 100% предоплаты.

20 апреля 2017 года между третьим лицом и ответчиком заключен договор о переводе долга, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оплате указанной выше задолженности, штрафных санкций и иных обязательств, вытекающих из договора поставки.

Указывая на то, что ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд за взысканием задолженности и процентов.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 11 января 2016 года между истцом и третьим лицом заключен договор № 9 поставки продукции, в соответствии с которым истец в период времени с 07.04.2016 по 06.06.2016 передал третьему лицу товар на сумму 4929210,33 рублей.

Согласно пункту 3.2. договора оплата товара осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Таким образом, срок оплаты товара истек.

В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 392.2. Кодекса).

Из материалов дела следует, что ответчик принял на себя обязательство по оплате спорной задолженности, а также все вытекающие из сделки по переводу долга обязательства, включая уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Выполненный истцом расчет процентов ответчик не оспорил.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сформулирована правовая позиция, согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Руф Стайл Констракшен" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Железобетон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4976679,30 рублей, в том числе 4929210,33 рублей долга, 47468,97 рублей процентов по состоянию на 08.06.2017, а также продолжить начисление процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга до его полного погашения. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Руф Стайл Констракшен" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 47883,00 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.