Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А08-3943/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3943/2018
г. Белгород
08 июня 2018 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А. И.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Славянка-снаб" (ИНН 3128051340, ОГРН 1053109241063)

к ООО "Шафран" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30 324 руб. 45 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Славянка-снаб" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шафран" о взыскании 30 324 руб. 45 коп., в том числе 30 000 руб. основного долга по договору перевозки грузов от 30.11.2017, 324 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2018 по 05.04.2018 и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате транспортных услуг.

Исковое заявление содержит предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением от 23.04.2018 исковое заявление на основании п.п. 1 п.1 ст. 227 АПК РФ принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства от 23.04.2018, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возращено с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из ч.6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч.4 ст.123 АПК РФ.

В силу ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не был лишен возможности представить в суд доказательства, подтверждающие факт исполнения им обязательств по договору.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на день вынесения решения ООО "Шафран" является действующим юридическим лицом.

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

В силу ст. 65 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2 ст. 784 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со ст. 785 ГК ПФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 2 Устава, "грузоотправитель - физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной".

Договор перевозки груза - возмездный и двусторонний, сторонами которого являются перевозчик и отправитель, отправитель груза является ответственным перед перевозчиком лицом за оплату выполненных услуг по перевозке грузов.

Как следует из материалов дела, 30.11.2017 между ООО "Шафран" (заказчик) и ООО "Славянка-снаб" (перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик обязуется в установленные сроки принимать и доставлять грузы в пункты назначения (грузополучателю), а заказчик предъявлять к перевозке грузы, и уплачивать за перевозку установленную плату в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Перевозчик вправе привлекать для исполнения договора третьих лиц. Оставаясь при этом ответственным за их действия (п. 1.1., п.1.2. договора).

По условиям п.2.1. договора на каждую отдельную перевозку груза оформляется транспортный заказ в виде заявки, в которой содержатся описание условий и конкретной перевозки груза. Заявка на каждую отдельную перевозку должна быть составлена по форме, согласно приложению к договору.

В соответствии с условиями договора 01.12.2017 стороны подписали заявку № 1 на организацию перевозки партии груза, согласно которой перевозчик обязуется доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю по товарно-транспорной накладной, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В договоре-заявке указано: груз ядра орехов фундука в мешках, грузоотправитель по ТТН - ООО "Какао-продукт", белгородская область, <...>, грузополучатель ООО "Шафран", Московская область, г.Жуковский. Дата погрузки – 04.12.2017, дата разгрузки – 05-06.12.2017. Стоимость работ - 30 000 руб. Согласно заявке перевозка груза должна осуществляться автомобилем КАМАЗ В649ХО/31 п/п АР1725/31, под управлением водителя ФИО1

Заявка оформлена надлежащим образом и содержит все сведения, предусмотренные п.2.2., п.2.3. договора.

По условиям п.4.3. договора заказчик производит оплату стоимости услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика. Оплата производится заказчиком платежным поручением на основании предоставленного перевозчиком счета в течение 10-ти банковских дней с момента предоставления перевозчиком по электронной почте сканкопии УПД и документов, предусмотренных п.2.18 договора, с дальнейшим предоставлением оригиналов документов. УПД на оказанные услуги (выполненные работы) принимаются заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты предоставления перевозчиком по электронной почте сканкопии УПД и документов, указанных в п.2.18. Иные условия оплаты могут быть согласованы сторонами в заявке либо дополнительном соглашении к настоящему договору

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (ст. 67 АПК РФ).

Факт надлежащего выполнения истцом обязательства по перевозке груза в соответствии с условиями договора подтверждается приобщенными к материалам дела доказательствами: заявкой на организацию перевозки партии груза от 01.12.2017 № 1, товарной накладной от 04.12.2017, универсальным передаточным документом от 04.12.2017 № 2250, счетом на оплату от 04.12.2017 № 76.

04.12.2017 истец выставил ответчику счет на оплату транспортных услуг на сумму 30 000 руб.

В нарушение условий договора оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Претензия от 12.02.2018 № 132 с требованием оплатить стоимость перевозки в течение 10-ти дней с момента получения претензии, направленная ответчику, осталась без ответа и удовлетворения.

Доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств, так и об оплате оказанных услуг ответчик не представил, с заявлением о фальсификации доказательств, представленных ответчиком, в арбитражный суд не обратился. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

В ст. 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении суда ответчику было предложено представить суду документы, подтверждающие оплату долга. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

В соответствии с нормами ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании 30 000 руб. стоимости оказанных услуг по перевозке груза законным, обоснованным и подлежащем удовлетворению.

За нарушение срока оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 324 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2018 по 05.04.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив просрочку в исполнении денежного обязательства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства в части уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, пересчитав их на дату вынесения решения – 08.06.2018.

Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 30 000 руб. за период просрочки платежа с 12.02.2018 по 08.06.2018 по размеру ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 705 руб. 82 коп.

В силу п.а 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению от 13.04.2018 № 3256 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Славянка-снаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Шафран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Славянка-снаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 000 руб. основного долга, 705 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2018 по 08.06.2018 и 2 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 32 705 руб. 82 коп.

Взыскать с ООО "Шафран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Славянка-снаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты на сумму основного долга 30 000 руб. в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России начиная с 09.06.2018 по день фактической уплаты.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

А.И.Коновалов