Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А59-1788/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1788/2022
18 октября 2022 года
г. Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 11.10.2022, решение суда в полном объеме изготовлено 18.10.2022.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олифиренко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» в лице Сахалинского филиала к обществу с ограниченной ответственностью Морское агентство «Боринф» о взыскании задолженности по агентскому договору № 12 П/С-16 от 01.09.2016 в размере 1 299 147 рублей 73 копейки, неустойки в размере 872 388 рублей 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 914 рублей,

при участии: от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 21.09.2022, от ответчика – не явился,



УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в лице Сахалинского филиала (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Морское агентство «Боринф» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору № 12 П/С-16 от 01.09.2016 в размере 1 299 147 рублей 73 копейки, неустойки в размере 872 388 рублей 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 914 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате портовых сборов по агентскому договору № 12 П/С-16 от 01.09.2016.

Определением суда от 17.05.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело А59-1788/2022.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате портовых сборов в размере 1 299 147 рублей 73 копейки, неустойки за период с 14.02.2019 по 31.03.2022 в размере 872 388 рублей 65 копеек

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 01 сентября 2016 года между истцом (предприятие) и ответчиком (агент) заключен агентский договор № 12 П/С-16, по условиям которого агент от своего имени осуществляет действия, связанные с реализацией предприятием услуг по обеспечению судоходства и пребывания судов в морских портах Сахалинской области (далее – порт), включая вход судна в порт и выход судна из порта, маневрирование и стоянку в порту на условиях согласно настоящего договора, и оплате портовых сборов за оказанные услуги на банковский счет предприятия (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 действие настоящего договора распространяется на суда, обслуживаемые агентом на основании договора морского агентирования, заключенного между агентом и судовладельцем, либо телекса, факса или другого документа, принятого в обычаях делового оборота, подтверждающего факт номинации агента в качестве лица, осуществляющего агентское обслуживание судна.

В соответствии с пунктом 2.1.7 договора агент обязуется обеспечивать своевременное и в полном объеме получение от судовладельца денежных средств, предназначенных для оплаты портовых сборов и перечислению их предприятию.

Согласно п. 3.1 договора расчеты по сборам и прочим обязательным платежам стороны осуществляют в соответствие с действующим законодательством и на условиях, определенных настоящим договором в с следующем порядке:

- до похода судна в порт агент производит авансовый платеж в размере не менее, чем 100 % предварительного расчета портовых сборов на расчетный счет предприятия (п. 3.2 договора);

- после получения от агента авансового платежа и по отходу судна (судов) из порта, предприятие на основании судовых документов производит расчет стоимости навигационного, маячного, лоцманского портовых сборов и выписывает счет. Уполномоченное лицо агента обязано получить счет в течение 3-х рабочих дней с даты оказания услуги. Счет выдается предприятием уполномоченному лицу агента на основании доверенности. При неполучении агентом счета в указанный период, счет отправляется по почте, при этом дата отправки, указанная на почтовом штампе, считается датой получения счета агентом. Окончательный расчет по портовым сборам должен быть произведен агентом в течение 5 банковских дней с даты выписки счета (п. 3.3. договора).

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату портовых сборов: №№ ПС-000293/2019 от 08.02.2019, ПС-000499/2019 от 06.03.2019, ПС-000596/2019 от 18.03.2019, ПС-000627/2019 от 23.03.2019, ПС-000629/201 от 23.03.2019, ПС-000666/2019 от 28.03.2019, ПС-000752/2019 от 06.04.2019, ПС-000825/2019 от 15.04.2019, ПС-000933/2019 от 25.04.2019, ПС-001907/201 от 13.07.2019, ПС-002133/2019 от 16.07.2019, ПС-001969/2019 от 17.07.2019, ПС-002002/2019 от 21.07.2019, ПС-002161/2019 от 02.08.2019, ПС-002220/2019 от 06.08.2019, ПС-002295/2019 от 10.08.2019, ПС-002358/2019 от 18.08.2019, ПС-002430/2019 от 22.08.2019, ПС-002468/2019 от 26.08.2019, ПС-002519/2019 от 30.08.2019, ПС-002553/2019 от 03.09.2019, ПС-002568/2019 от 03.09.2019, ПС-002621/2019 от 07.09.2019, ПС-002646/2019 от 10.09.2019, ПС-002666/2019 от 11.09.2019, ПС-002687/2019 от 15.09.2019, ПС-002713/2019 от 15.09.2019, ПС-002764/2019 от 19.09.2019, ПС-002796/2019 от 23.09.2019, ПС-002860/2019 от 29.09.2019, ПС-002940/2019 от 04.10.2019, ПС-003016/2019 от 10.10.2019, ПС-003034/2019 от 13.10.2019, ПС-003109/2019 от 16.10.2019, ПС-003087/2019 от 17.10.2019, ПС-003181/2019 от 19.10.2019, ПС-003104/2019 от 20.10.2019, ПС-003173/2019 от 24.10.2019, ПС-003211/2019 от 28.10.2019, ПС-003266/2019 от 01.11.2019, ПС-003268/2019 от 01.11.2019, ПС-003298/2019 от 05.11.2019, ПС-003329/2019 от 08.11.2019, ПС-3332к1/2019 от 02.12.2019, ПС-000236/2020 от 05.02.2020, ПС-000271/2020 от 10.02.2020, ПС-000294/2020 от 15.02.2020, ПС-000313/2020 от 17.02.2020, ПС-000341/2020 от 21.02.2020, ПС-000409/2020 от 02.03.2020, ПС-000420/2020 от 03.03.2020, ПС-000434/2020 от 06.03.2020, ПС-000524/2020 от 18.03.2020, ПС-000560/2020 от 24.03.2020, ПС-000686/2020 от 08.04.2020, ПС-000719/2020 от 13.04.2020, ПС-000746/2020 от 15.04.2020, ПС-001023/2020 от 08.05.2020, ПС-001075/2020 от 14.05.2020, ПС-001099/2020 от 15.05.2020, ПС-001187/2020 от 23.05.2020, ПС-001250/2020 от 28.05.2020, ПС-001269/2020 от 29.05.2020, ПС-001331/2020 от 03.06.2020, ПС-001342/2020 от 03.06.2020, ПС-001368/2020 от 05.06.2020, ПС-001369/2020 от 05.06.2020, ПС-001390/2020 от 08.06.2020, ПС-001430/2020 от 08.06.2020, ПС-001455/2020 от 09.06.2020, ПС-001488/2020 от 12.06.2020, ПС-001521/2020 от 14.06.2020, ПС-001567/2020 от 15.06.2020, ПС-001577/2020 от 16.06.2020, ПС-001628/2020 от 19.06.2020, ПС-001666/2020 от 22.06.2020, ПС-001686/2020 от 22.06.2020, ПС-001699/2020 от 23.06.2020, ПС-001774/2020 от 27.06.2020, ПС-001787/2020 от 28.06.2020, ПС-001836/2020 от 30.06.2020, ПС-001841/2020 от 30.06.2020, ПС-001928/2020 от 03.07.2020, ПС-001929/2020 от 03.07.2020, ПС-001947/2020 от 06.07.2020, ПС-001980/2020 от 07.07.2020, ПС-002007/2020 от 08.07.2020, ПС-002055/2020 от 10.07.2020, ПС-002092/2020 от 11.07.2020, ПС-002175/2020 от 20.07.2020, ПС-002432/2020 от 31.07.2020, ПС-002460/2020 от 01.08.2020, ПС-002501/2020 от 03.08.2020, ПС-002523/2020 от 04.08.2020, ПС-002538/2020 от 05.08.2020, ПС-002576/2020 от 09.08.2020, ПС-002609/2020 от 10.08.2020, ПС-002630/2020 от 11.08.2020, ПС-002650/2020 от 12.08.2020, ПС-002683/2020 от 13.08.2020, ПС-002692/2020 от 15.08.2020, ПС-002735/2020 от 17.08.2020, ПС-002743/2020 от 17.08.2020, ПС-002748/2020 от 17.08.2020, ПС-002764/2020 от 18.08.2020, ПС-002832/2020 от 21.08.2020, ПС-002847/2020 от 23.08.2020, ПС-002879/2020 от 24.08.2020, ПС-002893/2020 от 25.08.2020, ПС-002968/2020 от 28.08.2020, ПС-002971/2020 от 29.08.2020, ПС-002958/2020 от 31.08.2020, ПС-003014/2020 от 31.08.2020, ПС-003047/2020 от 01.09.2020, ПС-003105/2020 от 04.09.2020, ПС-003171/2020 от 08.09.2020, ПС-003190/2020 от 08.09.2020, ПС-003245/2020 от 11.09.2020, ПС-003247/2020 от 12.09.2020, ПС-003256/2020 от 14.09.2020, ПС-003294/2020 от 14.09.2020, ПС-003305/2020 от 14.09.2020, ПС-003331/2020 от 15.09.2020, ПС-003380/2020 от 18.09.2020, ПС-003492/2020 от 23.09.2020, ПС-003544/2020 от 25.09.2020, ПС-003701/2020 от 03.10.2020, ПС-003742/2020 от 05.10.2020, ПС-003872/2020 от 09.10.2020, ПС-003913/2020 от 14.10.2020, ПС-003984/2020 от 16.10.2020, ПС-004116/2020 от 22.10.2020, ПС-004181/2020 от 27.10.2020, ПС-004234/2020 от 29.10.2020, ПС-004433/2020 от 07.11.2020, ПС-004438/2020 от 08.11.2020, ПС-004607/2020 от 16.11.2020, ПС-004685/2020 от 19.11.2020, ПС-004753/2020 от 24.11.2020, ПС-004862/2020 от 28.11.2020, ПС-004872/2020 от 29.11.2020, ПС-005009/2020 от 05.12.2020, ПС-005000/2020 от 06.12.2020, ПС-005139/2020 от 12.12.2020, ПС-005185/2020 от 14.12.2020, ПС-005342/2020 от 24.12.2020, ПС-005385/2020 от 26.12.2020, ПС-005437/2020 от 30.12.2020, ПС-000103/2021 от 07.01.2021, ПС-000151/2021 от 13.01.2021, ПС-000189/2021 от 15.01.2021, ПС-000244/2021 от 21.01.2021, ПС-000282/2021 от 23.01.2021, ПС-000371/2021 от 02.02.2021, ПС-000391/2021 от 02.02.2021, ПС-000471/2021 от 06.02.2021, ПС-000519/2021 от 11.02.2021, ПС-000664/2021 от 21.02.2021, ПС-000667/2021 от 22.02.2022, ПС-000780/2021 от 02.03.2021, ПС-000910/2021 от 12.03.2021, ПС-000959/2021 от 17.03.2021, ПС-000970/2021 от 18.03.2021, ПС-001033/2021 от 22.03.2021, ПС-001161/2021 от 30.03.2021, ПС-001358/2021 от 09.04.2021, ПС-001554/2021 от 22.04.2021, ПС-001657/2021 от 28.04.2021, ПС-001762/2021 от 04.05.2021, ПС-001975/2021 от 16.05.2021, ПС-002236/2021 от 27.05.2021, ПС-002588/2021 от 12.06.2021, ПС-002937/2021 от 29.06.2021.

Претензией от 16.02.2022 № Ф1180-14/142-ИС истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик доказательств оплаты вышеуказанных счетов, а также возражений относительно исковых требований не представил, расчет задолженности не оспорил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Наличие за ответчиком основного долга в размере 1 299 147 рублей 73 копейки подтверждается счетами, лоцманскими расписками, представленными в материалы дела.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо основной задолженности истцом заявлено о взыскании неустойки за несвоевременное перечисление портовых сборов за период с 14.02.2019 по 31.03.2022 в размере 872 388 рублей 65 копеек.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 3.10 договора за несвоевременное перечисление портовых сборов предприятие имеет право взыскать с агента неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы портовых сборов за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ расчет неустойки не оспорил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении президиума от 08 октября 2013 года N 12857/12 по делу N А59-841/2009 нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Морское агентство «Боринф» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» 1 299 147 рублей 73 копейки основного долга, 872 388 рублей 65 копеек неустойки, 33 858 судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 205 294 рубля 38 копеек.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» из федерального бюджета 56 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.04.2022 № 1195.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья П.Б. Мисилевич