Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А53-28733/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28733/21
01 декабря 2021 года.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богуславец Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Формула климата» (ИНН 6164236366, ОГРН 1056164105360)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 6164062021, ОГРН 1026103301410)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель Харлов Н.Д. по доверенности от 28.09.2021,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Формула климата» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о взыскании 2 957 792 рублей задолженности по договору подряда от 25.04.2020 №11-04-20, 135 466,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

25.04.2020 между ООО «Формула Климата» и ООО «Рассвет» заключен договор №11-04-20 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 62.

ООО «Формула Климата» приняло на себя обязательство по выполнению работ в объёме и порядке, предусмотренными договором, ООО «Рассвет» приняло на себя обязанность оплатить оказываемые подрядчиком услуги и работы в следующем порядке: 30% аванс от первоначальной сметной стоимости работ, что составляет 1 577 490,30 руб. и окончательный расчет после подписания акта выполненных работ.

Стоимость работ по договору составляет 5 259 301 руб.

ООО «Рассвет» вместо 30 % аванса перечислило 14.05.2020 на счет подрядчика 1 000 000 руб.

Подрядчик приступил к выполнению работ по договору.

Генподрядчик перечислил еще денежные средства в счет аванса в размере 250 000 руб. 22.07.2020, 50 000 руб. 13.01.2021, 100 000 руб. 18.01.2021.

Всего ООО «Рассвет» перечислил 1 400 000 руб. Подрядчиком частично выполнены работы за счет собственных средств. ООО «Формула Климата» для приобретения строительных материалов заключило договора поставки и купли продажи с поставщиками с отсрочкой оплаты до окончательного расчета.

Работы истец выполнил в полном объеме 05.10.2020, акты выполненных работ КС-2 подписаны сторонами.

Генподрядчик принял работы в полном объеме, претензий к качеству не заявил.

Согласно пункту 4.2 договора оплата осуществляется генподрядчиком в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания сторонами справки о стоимости работ и акта о выполненных работах.

Генподрядчик до настоящего времени работы не оплатил по договору в полном объеме, ссылаясь на то, что генподрядчик является подрядчиком по этим же видам работ у Фонда капитального ремонта РО Условия оплаты после получения денег от Фонда капитального ремонта РО в договоре №11-04-20 не прописаны.

09.07.2021 истец направил в адрес ответчика досудебное претензионное письмо.

До настоящего момента задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовое регулирование спорного договора установлено нормами § 1, 3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв не представил, правовые основания иска не оспорил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что согласно заключенному между сторонами договору №11-04-20, цена составила 5 259 301,00 руб. (пункт 3.1. договора).

Оплата согласно пункту 4.2 договора оплата в течение 5 календарных дней после подписания сторонами справки о стоимости работ и акта о выполненных работах.

Согласно пункту 5.1. предусмотрено внесение аванса в размере 30% от стоимости работ. Аванс оплачен не в полном объеме, в размере 1 400 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что истцом выполнены работы по договору, сторонами подписаны 4 акта приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 4 357 792,0 руб.

В указанных обстоятельствах, задолженность ответчика перед истцом по договору составила 2 957 792 руб.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, что работы выполнены с нарушениями или в неустановленные сроки. Также ответчиком не представлено доказательств оплаты принятых работ.

В связи с установленными обстоятельствами дела, основываясь на названных положениях закона, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 957 792 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 466,88 руб. за период с 11.10.2020 по 02.08.2021.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его не верным.

Материалами дела установлено, что, согласно договору, оплата договора осуществляется в течение 5 календарных дней после подписания сторонами справки о стоимости работ и акта о выполненных работах. Акты выполненных работ КС-2 подписаны 05.10.2020, срок оплаты - до 10.10.2020, который является выходным днем (суббота).

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку срок обязательства ответчика 10.10.2020 выпадает на выходной день, то с учетом норм 190 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, то последний день срока выполнения работ переносится на 12.10.2020, следовательно, неустойка должна исчисляться с 13.10.2020.

Контррасчет процентов ответчик суду не представил, возражений не заявил.

В связи с чем, с учетом перерасчета суда, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 538,05 руб. за период с 13.10.2021 по 02.08.2021.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Определением суда от 23.08.2021 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу составляет 38 466 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 38 154 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 312 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формула климата» 3 068 330,05 руб., из них 2 957 792 руб. – задолженность, 110 538,05 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в доход федерального бюджета 38 154 руб. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формула климата» в доход федерального бюджета 312 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Меленчук И. С.