Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А40-127468/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127468/22-170-1155
г. Москва
28 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения вынесена 02.09.2022 года

Полный текст решения изготовлен 28.09.2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ЛУНДА" (119435, ГОРОД МОСКВА, САВВИНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 15, ОГРН: 1057747481110, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2005, ИНН: 7705674361,,)

к ООО "БАСТИОН" (107497, ГОРОД МОСКВА, МОНТАЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, Э 3 П IV К 11 ОФ 44, ОГРН: 1197746133056, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2019, ИНН: 9718130130,)

о взыскании денежных средств в размере 234 334 руб. 00 коп.

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУНДА" ( далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БАСТИОН" (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере 234 334 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2022. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с 2 чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Из представленных доказательств следует, что между ООО «Лунда» ИНН 7705674361 (истец, заказчик) и ООО «БАСТИОН» ИНН 9718130130 (ответчик, исполнитель) был заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание № JIRA-2156742 от 03.08.2021г. (далее - договор).

Условия выполнения транспортно-экспедиторского обслуживания (далее ТЭО) согласовываются Сторонами Приложении № 1 к договору. Условия выполнения ТЭО в выходные и праздничные дни, по разовым рейсам согласовываются Сторонами в Заявках по телефону (пункт 1.3. договора).

Обязанностью Исполнителя в соответствии с пунктом 3.13. договора является предоставление данных на автомобиль и водителя до 15:00 в виде заявки на перевозку по форме Исполнителя в день осуществления перевозки, кроме воскресенья. Данные на перевозку в воскресенье предоставляются Исполнителем в пятницу до 15:00. Заявки на перевозку передаются Исполнителем в виде электронного письма на адреса Заказчика: dmvo@lunda.ru, dmka@lunda.ru, anle@lunda.ru, olsm@lunda.ru, sezh@lunda.ru, dmbe@lunda.ru, anpo@lunda.ru, machu@lunda.ru, seha@lunda.ru alst@lunda.ru, sefr@lunda.ru.

По условиям п. 5.5. договора в случае опоздания транспортного средства к месту погрузки/разгрузки Исполнитель оплачивает Заказчику штраф 1000 (одна тысяча) рублей за первый час опоздания, 2-ой и последующие часы опоздания оплачиваются штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждый час опоздания, при предоставлении Исполнителю, Акта о прибытии/убытии транспортного средства (Приложение № 2) с отметками о дате и времени прибытия/убытия. Размер штрафа за неполный час опоздания рассчитывается пропорционально времени опоздания. Исполнитель, обязан оплатить сумму штрафа в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения данной претензии.

В случае опоздания транспортного средства исполнителя на погрузку/выгрузку, заказчик предоставляет исполнителю акт прибытия транспортного средства с отметками о времени прибытия (п. 5.7. договора).

В случае нарушения Заказчиком времени погрузки автомобиля на тоже количество времени увеличивается срок прибытия транспортного средства Исполнителя к месту доставки груза (п. 5.8. договора).

Общая сумма штрафа за опоздание транспортного средства с учетом всех произведенных корректировок расчетов и учетом всех ранее принятых Исполнителем сумм штрафов (зачтенных в расчетах) составляет 234334 руб.

В целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, просит оставить исковое заявление без рассмотрения, считая, что истцом не соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец направил посредством электронной почты в адрес ответчика претензию №№ JIRA-2332913, однако ответчик данную претензию оставил без удовлетворения, а 17.06.2022 истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением.

Пунктом 7.2. договора установлено, что срок рассмотрения претензии Стороной составляет 5 (пять) рабочих дней с момента ее получения.

Пунктом 9.7. договора установлено, что все уведомления и сообщения в рамках настоящего Договора должны направляться Сторонами друг другу в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по средствам факсимильной связи или электронной почте, доставлены лично по юридическим (почтовым) и фактическим адресам.

Кроме того, указанные претензии также были направлены истцом посредством почтовой связи.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, пункт 7 части 1 статьи 126, , пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

При разрешении вопроса о соблюдении досудебного претензионного порядка суд должен проверить реальную возможность у сторон урегулировать возникший спор во внесудебном порядке и наличие воли сторон на такое внесудебное урегулирование спора.

Однако вывод о несоблюдении претензионного порядка основан лишь на факте возвращения претензии, без приведения ссылок на какие-либо нормы права, а также без исследования и оценки действий ответчика после возвращении претензии.

Если стороны в период рассмотрения спора не предпринимают действий по мирному разрешению спора, а ответчик при этом возражает по существу исковых требований, то оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

Таким образом, судом установлен факт соблюдения истцом обязательного досудебного урегулирования спора.

Кроме того, суд учитывает, что досудебный порядок направлен на урегулирование спора до обращения в суд за защитой нарушенного права. О наличии возможности урегулирования спора до вынесения решения по делу сторонами не заявлено.

Таким образом, суд не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство о снижении размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Оснований для снижения размера штрафа судом не усматривается.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 431, 784, 793, 797 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Взыскать с ООО "БАСТИОН" в пользу ООО "ЛУНДА" 234 334 руб. штрафа. а также 7 687 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.


Судья:

И.И. Еремина