Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А01-488/2018

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-488/2018
г. Майкоп
24 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Гимназическая, д. 55/1) к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудстройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, <...>), третье лицо - публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350033, <...>) о взыскании задолженности за безучетно-потребленную (недоучтенную) электроэнергию в размере 517 845 рублей 64 копеек, при участии в судебном заседании:

истца – ФИО1 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

ответчика – ФИО2 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

третьего лица – ФИО3 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

установил:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – «ПАО ТНС энерго Кубань») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудстройком» (далее – ООО «Нерудстройком») о взыскании задолженности за безучетно-потребленную (недоучтенную) электроэнергию в размере 517 845 рублей 64 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.03.2018 г. исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер № А01-488/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.08.2018г. рассмотрение дела в судебном заседании отложено до 13.08.2018г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования в полном объеме.

Протокольным определением объявлен перерыв до 07.08.2018г. до 14 час. 20 мин.

После объявленного перерыва в судебное заседание явились от:

истца – ФИО1 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

ответчика – ФИО2 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

третьего лица – ФИО3 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

которые поддержали изложенные ранее позиции.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «Нерудстройком» (ООО «Нерудстройком», Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 440753 (далее - Договор).

Записью №7172375069167, внесенной в ЕГРЮЛ от 16.08.2017г., наименование ОАО «Кубаньэнергосбыт» изменено на ПАО «ТНС энерго Кубань».

Предметом договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

12.01.2018 г. представителями ПАО «Кубаньэнерго» при осмотре точки поставки № 10 по договору № 440753 ООО «Нерудстройком» (Хд-6КРН-667 около поселка Веселый Майкопского района Республики Адыгея) был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

По факту выявленного факта безучетного потребления электрической энергии ПАО «Кубаньэнерго» был составлен акт неучтенного потребления электрической энергии № 16010658, который подписан главным энергетиком ФИО4 без замечаний к порядку его составления и содержанию.

Согласно указанному акту, потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем неисправности прибора учета электрической энергии по причине: прибор учета не отображает данные, а также нет возможности осуществить съем показаний при помощи специализированного программного обеспечения.

На основании акта о неучтенном потреблении ПАО «ТНС энерго Кубань» был произведен расчет объема безучетной электроэнергии, который за период с 08.01.2018г. (даты выхода прибора учета из строя) по 12.01.2018 г. (дата составления акта неучтенного потребления электрической энергии № 16010658), который в указанный период составил 72 000 кВт.ч.

Истцом на основании указанного акта ответчику выставлен счет на оплату № 0404/1753 от 01.02.2018 года на сумму 517 845 рублей 64 копеек (с учетом НДС).

В порядке досудебного урегулирования, истец направил ответчику претензию и предложил оплатить выставленный счет.

Выявленный факт безучетного потребления электрической энергии и неоплата его ответчиком послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Адыгея с настоящим иском.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Рассматривая спор, суд руководствуется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), которыми определен порядок и условия определения объема бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 167 названных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Представленный в материалы дела акт № 16010568 от 12.01.2018 г. о неучтенном потреблении электрической энергии содержит данные о потребителе, осуществившим безучетное потребление электрической энергии – ООО «Нерудстройком», о месте осуществления выявленного нарушения (точка поставки № 10 по договору № 440753 ООО «Нерудстройком» (Хд-6КРН-667 около поселка Веселый Майкопского района Республики Адыгея), о приборе – СЭТ – 4ТМ.03.01 (заводской номер 0104082325), а также подписан представителем ответчика - главным энергетиком ФИО4 без замечаний к порядку его составления и содержанию.

Суд принимает во внимание, что согласно указанному акту, потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем неисправности прибора учета электрической энергии по причине: прибор учета не отображает данные, а также нет возможности осуществить съем показаний при помощи специализированного программного обеспечения. Факт неисправности прибора учета потребителя, подтвержден независимым экспертным центром «КРДэксперт» и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно экспертному заключению № 240/18 от 16.01.2018г. у представленного к исследованию электросчетчика имелось повреждение цепи питания микроконтроллера вследствие коррозии токопроводящей дорожки печатной платы от следов жизнедеятельности насекомых.

Суд критически оценивает довод представителя ответчика о том, что поскольку потребителем не совершены действия, направленные на вмешательство в работу прибора учета или приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, а повреждение прибора учета является обстоятельством не зависящим от него и его воли, то эти факты освобождают потребителя от ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 4.4. договора при неисправности прибора учета электрической энергии – количество поданной ГП электрической энергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством РФ.

Пунктом 3.3.17 договора также установлено, что потребитель обязан незамедлительно сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 6 от 13.01.2003 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Аналогичная обязанность потребителя предусмотрена договором энергоснабжения, заключенным между истцом и ответчиком.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии закреплено понятие безучетного потребления, которое представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, ООО «Нерудстройком» в нарушение норм гражданского законодательства и условий договора не исполнил обязанность по сохранности прибора учета электрической энергии и по извещению сетевой организации о неисправности прибора учета.

На основании изложенного, суд признает доказанным факт безучётного потребления электрической энергии ООО «Нерудстройком».

В соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Суд, проверив расчет объема и стоимости неучтено потребленной энергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 16010568 от 12.01.2018 г. признает его неверным по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется по формуле: W = P (макс) х T, где: P (макс) максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

Согласно Приложению № 1 к договору ООО «Нерудстройком» разрешенная мощность по точке учета № 10 составляет 600 кВт.

Истцом произведен за период за период с 08.01.2018г. (даты выхода прибора учета из строя) по 12.01.2018 г. (дата составления акта неучтенного потребления электрической энергии № 16010658), исходя из мощности 600 кВт и работы 24 часа ежедневно.

Вместе с тем, в сообщении к договору № 440753 режим работы потребителя определен 8 часов в сутки 22 дня в месяц.

Аналогичный режим работы установлен правилами внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Нерудстройком» (время начала работы 8-00, кроме окончания работы 17-00, время перерыва для отдыха и питания с 12-00 до 13-00), соответствующий основным положениям рабочего проекта разработки и рекультивации Шушукского месторождения гипсового камня ЗАО «Нерудстройком».

Кроме того, суд учитывает, что экспертным заключением № 240/18 от 16.01.2018г. определена дата выхода прибора учета из строя 08.01.2018г. Из журнала событий следует, что время выключения счетчика 08.01.2018г. 11:29:39.

Так же суд учитывает, что акта № 26005476 от 12.01.2018г., составлено представителями ответчика и третьего лица, забраковка спорного прибора учета была осуществлена 12.01.2018г. в 11 час. 05 мин.

Учитывая указанные обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом при расчете безучетного потребленной электроэнергии неверно указано и количество часов в расчетном периоде.

При этом довод ответчика о том, что в спорный период объект не работал, судом отклоняется, как не подтвержденный материалами дела. Представленная ответчиком приказ, а также акт о переводе техники и оборудования на консервацию, оценивается судом критически, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком и табелями учета рабочего времени подтверждалось, что на объекте в спорный период постоянно работали сторожа. Кроме того, суд отмечает, что из пояснений истца и ответчика следует, что о прекращении работы по спорной точке учета ответчик истцу не сообщал, равно как и не направлял предложений о расторжении договора энергоснабжения в связи с прекращением работы.

Истцом произведен за период за период с 08.01.2018г. (даты выхода прибора учета из строя) по 12.01.2018 г. (дата составления акта неучтенного потребления электрической энергии № 16010658), однако из представленных сведений о работе прибора учета, а также моменте его выбраковки следует, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) ПАО «ТНС энерго Кубань» необходимо было производить с 11 час 30 мин. 8 января 2018 года (после наступления времени выключения прибора учета согласно журнала событий) и до 11 час. 05 мин. 12 января 2018 года (до наступления момента забраковки прибора учета согласно акту).

Поскольку истцом расчет произведен не верно, суд считает необходимым произвести расчет самостоятельно.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, общее количество часов работы потребителя в спорный период составляет 31,5 час.

На основании изложенного, объем неучтенной электрической энергии в спорный период составил 18 900 кВт.ч (600 кВт х 31,5 час).

Таким образом, стоимость неучтенной электрической энергии с учетом НДС составляет 135 934 рубля 48 копеек, которая исчисляется следующим образом:

18 900 кВт.ч х 6,095172 рублей (тариф без учета НДС) = 115 198 рублей 71 копейка (стоимость электроэнергии без учета НДС),

115 198 рублей 71 копейка (стоимость электроэнергии без учета НДС) х 18% = 20 735 рублей 77 копеек (НДС),

115 198 рублей 71 копейка (стоимость электроэнергии без учета НДС) + 20 735 рублей 77 копеек (НДС) = 135 934 рубля 48 копеек (стоимость электроэнергии с учетом НДС).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом и ответчиком в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что истцом подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии в объеме 18 900 кВт.ч на сумму 135 934 рубля 48 копеек, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит в следующему.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче искового заявления на сумму 517 845 рублей 64 копеек подлежала уплате в размере 13 357 рублей. Ответчику была предоставлена отсрочка в ее уплате до рассмотрения сора по-существу.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 НК РФ суд, учитывая, что иск удовлетворен на сумму 135 934 рубля 48 копеек из заявленных 517 845 рублей64 копеек, возлагает уплату государственной пошлины, рассчитанную пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 9 850 рублей 78 копеек - на истца, а в размере 3 506 рублей 21 копейки- на ответчика.

Исследовав материалы дела и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерудстройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, <...>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность в размере 135 934 рубля 48 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9850 рублей 79 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерудстройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3506 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья Е.А. Парасюк