Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А66-9194/2019

154/2019-67236(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9194/2019
г.Тверь
12 сентября 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Антоновой И.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Архипычевой Л.С., при участии представителя истца - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "ТРЕСТ ТВЕРЬСТРОЙ № 1", г. Тверь к Обществу с ограниченной ответственностью "ТВЕРЬГОРСТРОЙ", г. Тверь

о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем № 18/07-2018 от 26.07.2018 в сумме 796 150 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ТРЕСТ ТВЕРЬСТРОЙ № 1" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТВЕРЬГОРСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем № 18/07-2018 от 26.07.2018 в сумме 796 150 руб.

Истец в обосновании своих требований ссылается на неисполнение ответчиком условий договора аренды транспортного средства с экипажем № 18/07-2018 от 26.07.2018 в части внесения арендных платежей и положениями ст.ст. 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик иск не признал, указал, что договор директором не подписывался, услуги не оказывались.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 18/07-2018 от 26.07.2018 (далее - Договор), по условиям которого арендодатель передает за плату во временное владение и пользование транспортные средства: два монтажных крана на гусеничном ходу марки РКД- 250-2 сроком с 26.07.2018 по 30.12.2018.

Транспортные средства переданы по акту приема-передачи от 26.07.2018.

Размер и порядок внесения арендной платы установлен в разделе 3 Договора: арендная плата одного крана РДК-250-2 составляет 1000 руб. Оплата ежемесячная по выставленным счетам со сменными рапортами и актами арендодателя (п.3.1 Договора).

Как указывает истец в иске, ответчик в нарушение принятых обязательств

оплату арендных платежей на основании актов оказанных услуг в период 01.08.2018 по 31.10.2018 произвел не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 796 150 руб.

Претензия, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истцом была направлена в адрес ответчика 25.12.2018, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно положениям статьи 632 ГК РФ договор аренды транспортного средства с экипажем представляет собой гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (арендодатель) предоставляет второй стороне (арендатору) транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает (своими силами) услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Исходя из этого определения, можно выявить три особенности договора аренды транспортного средства с экипажем: предмет договора - транспортное средство любого вида; управление и техническую эксплуатацию транспортного средства осуществляет арендодатель своими силами, то есть силами экипажа; транспортное средство передается арендатору во владение и пользование, то есть арендодатель не сохраняет владение предметом.

Заключенный сторонами настоящего спора договор содержит все существенные условия, соответствует требованиям закона о форме и содержании.

Доводы ответчика о том, что им указанный договор не подписывался противоречат имеющимся в деле документам: договор аренды транспортного

средства с экипажем № 18/07-2018 от 26.07.2018 подписан директором с приложением печати Общества. Кроме того, из представленных в материалы дела документов: объяснения, данного генеральным директором Мартышевым В.В., отобранного следователем Заволжского межрайонного следственного отдела города Твери (л.д.129-132) следует, что им был заключен договор № 18/07-2018 аренды транспортного средства с экипажем (л.д.130).

Учитывая изложенное, оснований сомневаться в подлинности указанного договора и факте его заключения у суда не имеется.

Таким образом, в конкретном случае обязательства возникают из двухстороннего договора аренды № 18/07-2018 от 26.07.2018, условия, которого не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 3 главой 34 Гражданского кодекса РФ.

Факт передачи в аренду транспортных средств подтверждается актом приема-передачи от 26.07.2018, подписанным работником ответчика ФИО3

Отсутствие доверенности представителя ответчика не является юридически значимым обстоятельством, потому как ответчик принял технику.

Факт использования техники подтверждается объяснениями, данными генеральным директором ФИО2, отобранными следователем Заволжского межрайонного следственного отдела города Твери (л.д.129-132) согласно которым в период с 19.07.2018 на объект (место расположения: <...>) была привлечена техника, в том числе по спорному договору аренды начиная с 26.07.2018.

Указанные обстоятельства подтверждены также показаниями ФИО3, допрошенного судом в качестве свидетеля, в судебном заседании 31.07.2019, в ходе которых он пояснил, что являлся в спорный период работником ООО "Тверьгорстрой" и по поручению Общества подписал указанный акт приема-передачи. Более того, факт того, что ФИО3 в спорный период являлся сотрудником ответчика был предметом рассмотрения гражданского дела № 2-256/2019 (определение Заволжского районного суда г.Твери от 11.04.2019).

Взаимосвязанными положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве доказательств фактического исполнения договора, истец предоставил счета на оплату (от 31.08.2018 № 12, № 13, от 30.09.2018 № 15, от 22.10.2018 № 17), акты ( № 00010 от 31.08.2018, № 00011 от 31.08.2018, № 000014 от 30.09.2018, № 000016 от 22.10.2018), сменные рапорта, которые подписаны в одностороннем порядке.

Согласно условиям Договора, арендная плата начинает начисляться с момента подписания сторонами акта приема-передачи транспортных средств.

Количество отработанных часов указывается Арендодателем в сменных рапортах и актах об оказанных услугах. В случае, если Арендатор не согласен с сведениями, указанными в сменных рапортах и Актах об оказанных услугах, последний вправе направить в адрес Арендодателя мотивированную претензию, которая подлежит рассмотрению Арендодателем в течении 3 рабочих дней. В таком случае сторонами составляется двусторонний акт, в соответствии с которым будет происходить оплата согласно п. 3.1 договора (п.3.3 Договора).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства направления актов и счетов в адрес ответчика 25.12.2019 (л.д.83-84), однако Ответчик своим правом на представление возражений относительно подписания актов не воспользовался, в связи с чем, суд приходит к выводу, что односторонние акты являются надлежащим доказательствами оказания услуг истцом, а также подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО3

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде ответчик не доказал иное количество часов работы спецтехники.

Доводы ответчика относительно не подписания договора, не передачи ему техники и отсутствия доказательств оказания услуг не подтверждены документально и опровергаются иными материалами дела (объяснениями ФИО2, показаниями ФИО3, копией договора от 26.07.2018 № 18/07-2018, актом приема-передачи транспортных средств от 26.07.2018, сменными рапортами) в связи с чем, суд относится к ним критически.

Равно, как и к доводу ответчика о том, что в сентябре 2018 года работы по указанному договору проводились без ведома и согласования с ним, а строительная площадка фактически выбыла из владения ответчика.

Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.11.2019 (л.д.107-108) следует, что 13.11.2018 состоялась комиссия по передаче площадки новому подрядчику и 14.11.2018 ФИО2 в утреннее время суток созвонился с начальником участка и запретил им производить работы.

Факт расторжения договора 23.08.2018 не свидетельствует о приостановлении работ в рамках заключенного контракта, что также следует из письма заказчика (ГКУ Тверской области "Тверьоблстройзаказчик") от 22.11.2018, согласно которому работы были выполнены после расторжения контракта.

Требование заказчика (ГКУ Тверской области "Тверьоблстройзаказчик") об освобождении строительной площадки в срок до 03.09.2018 (согласно письму от 31.08.2018 № 4-35) исполнено не было (согласно письму от 04.09.2018 № 908 по состоянию на 04.09.2018 площадка не освобождена).

Кроме того, ответчиком не представлен акт приема-передачи возврата арендуемого имущества арендодателю либо письма о намерении возврата техники, в связи с прекращением работ.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Размер и порядок внесения арендной платы согласован сторонами в разделе 3 Договора: арендная плата одного крана РДК-250-2 составляет 1000 руб. Оплата ежемесячная по выставленным счетам со сменными рапортами и актами арендодателя (п.3.1 Договора)

Суд, учитывая, что доказательства исполнения денежного обязательства в материалах дела отсутствуют, приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате обоснованы по праву.

Расчет заявленных исковых требований проверен, сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тверьгорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Трест Тверьстрой № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем № 18/07-2018 от 26.07.2018 в сумме 796 150 руб. на основании актов оказанных услуг № 00010 от 31.08.2018, № 00011 от 31.08.2018, № 000014 от 30.09.2018 и № 000016 от 22.10.2018, а также 18 923 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.С. Антонова