Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А56-12469/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12469/2023
24 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНС-СТРОЙ»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ДСК «ЗОДЧИЙ»

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 23.06.2022)

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНС-СТРОЙ» (далее – истец, ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНС-СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК «ЗОДЧИЙ» (далее – ответчик, ООО «ДСК «ЗОДЧИЙ») о взыскании 923 473 руб. 08 коп. задолженности, 1 138 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2023 по 13.02.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 14.02.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд установил следующее.

В период с 29.07.2022 по 18.11.2022 ООО СК «Транс-Строй» (Истец) оказало ООО «ДСК «ЗОДЧИЙ» (Ответчик) услуги спецтехники на общую сумму 2 086 800 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.

Приняв услуги Истца без замечаний, Ответчик оплатил их только частично, перечислив 26.10.2022 г. Истцу 100 000 рублей (платежное поручение № 612 от 26.10.2022 г.).

30.11.2022 г. сторонами был проведен взаимозачет на сумму 1 063 326,92 руб. (акт взаимозачета № 15 от 30.11.2022 г.), по итогам которого остаток задолженности Ответчика перед Истцом составил 923 473,08 руб.

Поскольку ответчик не произвел оплату, истец направил в его адрес претензию от 10.01.2023 исх. № 01-10/01/23. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов по статье 395 ГК РФ за период с 08.02.2023 по 13.02.2023 составляет 1 138 руб. 53 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК «ЗОДЧИЙ» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНС-СТРОЙ» (ОГРН: <***>) 923 473 руб. 08 коп. задолженности, 1 138 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2023 по 13.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 923 473 руб. 08 коп. с 14.02.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, а также 21 492 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.