Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А40-109783/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-109783/17

130-999

10 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ГУП "Московский городской центр дезинфекции" (адрес: 129337, Москва, шоссе Ярославское, д.9, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.02.2003) к ООО "Лаг-Сервис+" (адрес: 119619, Москва, ул. Авиаторов, д.13, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.11.2002) о взыскании суммы основного долга в размере 12 980,00 руб. по договору № 1/02688 от 01 октября 2014г., процентов в размере 589,83 руб.

при участии представителей:

от истца - ФИО2, ФИО3. № 10 от 26.01.2016, паспорт от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Московский городской центр дезинфекции" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Лаг-Сервис+" о взыскании суммы основного долга в размере 12 980,00 руб. по договору № 1/02688 от 01 октября 2014г., процентов в размере 589,83 руб..

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, с учетом отсутствия возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 03.10.2017 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что «01» октября 2014 года между Государственным унитарным предприятием «Московский городской центр дезинфекции» (ГУП МГЦД), (далее - Истец), Обществом с ограниченной ответственностью «Лаг-Сервис+» (ООО «Лаг-Сервис+»), (далее - Ответчик), заключен Договор № 1/02688 на выполнение, проведение работ (оказание услуг) по дератизации (далее - Договор), согласно которому Ответчик принял на себя обязательство по его оплате (п.п. 1.1 Договора).

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом и выполнил требуемые работы (оказал услуги) в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается имеющимися актами выполненных работ и актом-нарядом, в том числе за май-декабрь 2016г., подписанными Ответчиком (копии прилагаются). Акт выполненных работ за декабрь 2016г. повторно направлялся для подписания Ответчику вместе с претензией исх. № 00-14-14/215 от 28.03.2017г. и до настоящего времени не возвращен Истцу.

Согласно п. 5.2. Договора в случае немотивированного отказа Ответчика от подписания, акт считается подписанным, а работы (услуги) - принятыми по истечении 7 (семи) дней после отправления (вручения) акта Ответчику.

Поскольку Ответчик не предъявил Истцу никаких замечаний по срокам, качеству и объему выполненных работ (услуг) и не представил мотивированный отказ от подписания акта, Истец считает акт выполненных работ за декабрь 2016г. подписанным, а работы (услуги) - принятыми.

Согласно пункту 3.2. Договора оплата работ (услуг) производится Ответчиком ежемесячно, в полном размере, по факту выполненных работ на основании счета, предъявленного Истцом, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты его получения. Однако Ответчик свои обязательства по оплате принятых работ (услуг) в установленный срок не исполнил.

В результате неисполнения своих обязательств у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 12 980 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 00 коп, за работы, выполненные Истцом в мае-декабре 2016г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

В связи с периодом просрочки на основании ст. 395 ГК РФ наступает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. В силу п. п. 1,3 указанной статьи размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с 01.08.2016 г.). До 01.08.2016 г. размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. Истцом досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

На основании изложенного, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 172, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Лаг-Сервис+" (адрес: 119619, Москва, ул. Авиаторов, д.13, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.11.2002) в пользу ГУП "Московский городской центр дезинфекции" (адрес: 129337, Москва, шоссе Ярославское, д.9, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.02.2003) сумму долга в размере 12 980 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 589 (пятьсот восемьдесят девять) руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 12 980 руб., начиная с 19.05.2017 по день фактического исполнения судебного акта по ключевой ставке ЦБ РФ, установленной на день вынесения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.М. Кукина