Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А73-13618/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13618/2019
г. Хабаровск
15 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307270331100070, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМДК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 681010, <...>)

о взыскании 610 098 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМДК» 610 098 руб. 64 коп., составляющих долг по оплате поставленного товара в размере 456 736 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 362 руб. 64 коп.

Истец в предварительном судебном заседании представил в материалы дела ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска в части требования о взыскании долга в размере 456 736 руб. 00 коп.

Частичный отказ от иска принят судом.

В судебном заседании 02.10.2019 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в до 09.10.2019 г. до 14 час. 00 мин.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик представил в материалы дела возражения на исковое заявление, указав на оплату долга в полном объеме и отсутствие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора, запчасти на автотракторную и автомобильную технику (товар).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, покупатель оплачивает товар в течение 10 банковских дней после получения счета от поставщика.

Во исполнение условий договора, истцом в период с июня 2017 г. по март 2018 г. был передан, а ответчиком принят товар на общую сумму 1 374 736 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 315 от 22.06.2017 г., № 387 от 02.08.2017 г., № 448 от 11.09.2017 г., № 510 от 09.10.2017 г., № 534 от 19.10.2017 г., № 572 от 09.11.2017 г., № 624 от 11.12.2017 г., № 169 от 05.03.2018 г.

Обязательство по оплате принятого товара ответчиком исполнено частично в сумме 579 000 руб. 00 коп., в результате чего образовалась задолженность в сумме 456 736 руб. 00 коп.

Истец 09.04.2019 г. направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате поставленного товара, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Наличие долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В связи с оплатой ответчиком долга истец отказался от иска в части требования о взыскании долга в сумме 456 736 руб. 00 коп.

Поскольку истец отказался от иска в части требования о взыскании долга в полном объеме и отказ принят судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо требования о взыскании задолженности, истцом поддержано требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 362 руб. 64 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2017 г. по 12.07.2019 г. составили 153 362 руб. 64 коп.

Между тем, при проверке расчета процентов судом установлено, что истцом не учтено условие договора об оплате поставленного товара в течение 10 банковских дней, а также действующие ставки Банка России.

При правильном расчете проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 159 630 руб. 64 коп. за период с 07.07.2017 г. по 12.07.2019 г.

Учитывая, что при правильном расчете сумма процентов составляет большую сумму, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере – 153 362 руб. 64 коп.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании долга в сумме 456 736 руб. 00 коп., производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМДК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 153 362 руб. 64 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5 601 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 601 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова