Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А56-84488/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84488/2016
13 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Озеленитель" (адрес: Россия 197706, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Хрустальный загородный клуб" (адрес: Россия 191036, Санкт-Петербург, пр-кт Невский, д. 120, офис 3, ОГРН: <***>)

о взыскании 109 117,32 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 13.01.2017)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество "Озеленитель" (далее – ОАО "Озеленитель") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хрустальный загородный клуб" (далее – ООО "Хрустальный загородный клуб") о взыскании 109 117,32 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 26.05.2016 № 20 (далее - Договор).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит оставить исковое заявление в части требования о взыскании 25 903,72 руб. задолженности без рассмотрения, поскольку указанная задолженность является реестровой и может быть предъявлена только в рамках дела о банкротстве ответчика.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании Договора ОАО "Озеленитель" (подрядчик) выполнило работы по посадке летников по адресу: Приморское шоссе, у дома 362 и сдало результат выполненных работ заказчику, а ООО "Хрустальный загородный клуб" (заказчик) –обязалось оплатить выполненные работы.

Акт о приемке выполненных работ от 30.06.2016 № 1 на сумму 280 510,78 руб. и акт о приемке выполненных работ от 30.09.2016 № 2 на сумму 83 213,6 руб. направлены истцом ответчику, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 13.09.2016, но не подписаны ответчиком.

Вместе с тем мотивированный отказ от их подписания ответчиком истцу не направлен, доказательств наличия оснований для такого отказа арбитражному суду не представлено.

Работы частично оплачены ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность ответчика по акту о приемке выполненных работ от 30.09.2016 № 2 за отчётный период с 01.09.2016 по 30.09.2016 составляет 83 213,6 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 по делу № А56-46372/2016 принято к производству заявление о признании ООО "Хрустальный загородный клуб" несостоятельным (банкротом). Определением от 16.11.2016 в отношении ООО "Хрустальный загородный клуб" введена процедура банкротства – наблюдение.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ исковое заявление (подано в суд 02.12.2016) в части требования о взыскании 25 903,72 руб. задолженности по акту о приемке выполненных работ от 30.06.2016 № 1 за отчётный период с 01.06.2016 по 30.06.2016 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хрустальный загородный клуб" в пользу открытого акционерного общества "Озеленитель" 83 213,6 руб. задолженности и 3 328,54 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Озеленитель" из федерального бюджета 973,46 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.11.2016 № 964.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.