Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А79-5900/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5900/2022
г. Чебоксары
16 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

(г. Нижний Новгород, ОГРНИП 304525808300071)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех»

(<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 1050000 руб.

при участии

представителя истца ФИО3 по доверенности от 01.04.2022 № 1 (срок действия до 31.12.2013) (посредством видеоконференции),



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 1050000 руб. долга.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора от 27.08.2021 № 27/21.

В судебном заседании представитель истца требование поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Общество (заказчик) и Предприниматель (исполнитель) заключили договор от 27.08.2021 № 27/21, по условиям которого исполнитель обязался произвести монтаж, инсталляцию и пуско-наладку оборудования заказчика на объекте «Многофункциональный культурно-досуговый центр в пгт. Афанасьево Кировскойобласти, расположенный по адресу Кировская область, пгт. Афанасьево, ул. Красных Партизан, д.6», а заказчик обязался проверить, принять и оплатить работы на условиях, установленных договором.

Общая стоимость договора составляет 2500000 руб., НДС не облагается. Список монтируемого оборудования в соответствии с номенклатурой и стоимость работ, отражены в приложении №1 к договору (пункт 2.1 договора).

Порядок расчетов сторонами согласован в пункте 2.2 договора следующим образом: предоплата в размере 1000000 руб., НДС не обл., - 17.09.2021; предоплата в размере 1000000 руб., НДС не обл., за 5 банковских дней до начала монтажных работ; окончательная оплата в размере 500000 руб., НДС не обл., в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

В силу пункта 3.2 договора работы считаются выполненными в момент принятия и подписания акта выполненных работ уполномоченным представителем заказчика и исполнителя.

Платежными поручениями от 29.09.2021 № 1962, от 19.11.2021 № 1709, от 23.11.2021 № 2377 Общество перечислило Предпринимателю денежные средства в сумме 1400000 руб.

Согласно акту выполненных работ от 20.12.2021 № 141 принятые на себя обязательства Предприниматель исполнил в полном объеме.

В претензии от 26.04.2022 № 26/04/22 Предприниматель потребовал оплатить выполненные работы в сумме 1100000 руб.

Платежным поручением от 11.05.2022 № 852 Общество дополнительно перечислило денежные средства в сумме 50000 руб.

Неисполнение обязанности по оплате работ в полном объеме явилось для Предпринимателя основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из акта выполненных работ от 20.12.2021 № 141, подписанного Обществом без возражений, работы по договору от 27.08.2021 № 27/21 Предприниматель выполнил полностью и в срок, заказчик претензий по объему и качеству их выполнения не имеет.

При таких обстоятельствах, требование Предпринимателя об оплате оставшейся суммы долга является правомерным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1050000 (Один миллион пятьдесят тысяч) руб. долга и 23500 (Двадцать три тысячи пятьсот) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов