Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А45-12408/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12408/2023
г. Новосибирск
15 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МКС" (ОГРН <***>), г. Брянск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320547600027645), г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «ВымпелКом» (ОГРН <***>),

о взыскании 8 521 рубля 70 копеек,

при участии:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МКС" (далее – истец, ООО «МКС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 4 260 рублей 85 копеек, пени в размере 4 260 рублей 85 копеек.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «ВымпелКом» (далее – ООО «ВымпелКом»).

26.05.2023 от третьего лица в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

30.05.2023 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства по делу.

В силу положений части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 26.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела А45-12408/2023 по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств, выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

В судебное заседание представители сторон не явились, представили письменные пояснения по существу спора.

Дело рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствии, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между третьим лицом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор № 756019211 от 13.04.2020, согласно которому оператор оказывает услуги связи, в том числе, услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги связи по передаче данных за исключением услуг связи по передаче данных для передачи голосовой информации, услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, телематические услуги связи, услуги связи по предоставлению в пользование каналов связи.

Ответчик не оплатил услуги за период с 30.05.2020 по 31.03.2022 на сумму 4 260 рублей 85 копеек.

Отношения между абонентом и оператором связи регулируются Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1342 от 09.12.2014, Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденные Постановлением Правительства № 2606 от 31.12.2021 и Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 2607от 31.12.2021 (далее - Правила).

В соответствии с п.48 Правил оплата телематических услуг связи осуществляется в российских рублях в соответствии с выбранными абонентом и (или) пользователем тарифом и (или) тарифным планом для оплаты телематических услуг связи.

В соответствии с п.49 Правил, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

В соответствии с п. 5.5 условий оказания услуг связи «Билайн» корпоративным клиентам оператор ежемесячно направляет абоненту способом, согласованным сторонами, отдельный счет/счет-фактуру/УПД на оплату услуг и расшифровку к нему. Сумма, подлежащая оплате абонентом, выражается в счетах/счетах-фактурах/УПД в рублях.

Принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику возможности пользования услугами телефонной связи третье лицо выполняло в полном объеме.

В соответствии с п.п. «а» п. 35 Правил абонент вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором об оказании услуг связи услуги в полном объеме и в предусмотренный договором об оказании услуг связи срок.

Согласно, ч. 1 ст. 54 ФЗ «О связи», оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Согласно ч. 2 указанного закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

05.04.2022 между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 00898, на основании которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования по оплате задолженности по договору об оказании услуг связи.

Оплата по договору цессии была произведена на основании платежного поручения № 366 от 07.04.2022 в размере 817 559 рублей 34 копейки.

Поскольку оплата ответчиком в адрес истца в сумме 4 260 рублей 85 копеек не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что оператор исполнил обязательства по оказанию услуг в полном объеме.

Так, фактическое оказание услуг по договору подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126 ФЗ "О связи", оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи.

Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 41 Правил). Счет, выставляемый абоненту за услуги подвижной связи, помимо сведений, указанных в пункте 41 настоящих Правил, должен содержать сведения о видах оказанных услуг подвижной связи с указанием их объема по каждому абонентскому номеру (пункт 118 Правил).

При заключении договора, абонентом был выбран тарифный план «Яркий бизнес за 1500», предусматривающий ежемесячную абонентскую плату в размере 1 500 рублей, расчеты производились путем отсроченного платежа. Обязанность абонента вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором, предусмотрена также подпунктом «а» пункта 25 Правил.

Судом установлено, что оператором своевременно выставлялись счета на оплату в период с 30.05.2020 по 31.03.2022, однако оплата по указанным счетам не производилась.

Претензий на качество услуг по передаче данных, о неисправности абонентской линии и об отсутствии доступа в сеть Интернет, об отсутствии возможности пользоваться услугами передачи данных истец не предъявлял, услуги были доступны истцу; иного из материалов дела не следует и ответчиком не доказано.

Таким образом, выставленные оператором счета на оплату услуг связи по договору содержат в себе сведения об объеме оказанных услуг и являются предусмотренным законодательством доказательством предоставления ответчику услуг связи в указанных в счетах объемах.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что договор оказания услуг связи не заключался, оказание услуг связи в период с 30.05.2020 по 31.03.2022 не осуществлялось. Ответчик поясняет, что не подписывал указанный договор, а сведения о его заключении могли возникнуть в силу технической ошибки или недобросовестных действий третьих лиц.

Доводы ответчика суд отклоняет по следующим основаниям.

На официальном сайте оператора размещены условия оказания услуг связи «Билайн» корпоративным клиентам (далее – условия). В силу п.1.2 части 1 условий, под договором понимается соглашение между абонентом и оператором, заключенное в порядке, определенном условиями. Указанный договор носил публичный характер и был заключен на условиях, размещенных на официальном сайте оператора. При этом, положения условий являются составной частью договора и регулируют отношения между оператором и абонентом.

В материалы дела представлен договор № 756019211 от 13.04.2020, подписанный абонентом и оператором. Заявляя возражения относительно подписания договора, ответчик подлинность его в порядке ст. 161 АПК РФ не оспорил.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма задолженности по договору об оказании услуг связи – 4 260 рублей 85 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату оказанных услуг. Согласно пункту 82 Правил, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи, абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки, вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому размер пени составляет 28 547 рублей 70 копеек. При этом, в соответствии с пунктом 82 правил, размер пени ограничен размером задолженности. Соответственно, размер пени составляет 4 260 рублей 85 копеек.

Указанное требование соответствует положениям ст. 330 ГК РФ и является обоснованным. Суд находит требование истца о взыскании пени в сумме 4 260 рублей 85 копеек подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320547600027645) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МКС" (ОГРН <***>) задолженность в размере 4260 рублей 85 копеек, неустойку в размере 4 260 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

О.В. Суворова