Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А56-33381/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33381/2023
26 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Управление делами Правительства Ленинградской области (адрес: Россия 191311, <...>, ---, ----, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью торговая компания "Школьная-лига" (адрес: Россия 452686, Республика Башкортостан, Нефтекамск город, Карла Маркса <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2018, ИНН: <***>);

о взыскании 5 999 руб. 37 коп.,

установил:

Управление делами Правительства Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Школьная-лига" о взыскании 5 999 руб. 37 коп. пеней за нарушение обязательств по государственному контракту от 30.03.2020 № 2656049.

Определением от 18.04.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

13.06.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком на решение в виде резолютивной части от 13.06.2023 подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 30.03.2020 г. между Управлением делами Правительства Ленинградской области (далее – Истец) и ООО Торговая компания "Школьная-лига" (далее – Ответчик, Поставщик) заключен государственный контракт от 30.03.2020 № 2656049, в рамках которого Поставщик обязуется поставить офисную мебель согласно Спецификации (Приложение №1 к настоящему Контракту) (далее - Товар) в установленный Контрактом срок, а Заказчик обязуется произвести оплату надлежащим образом поставленного и принятого Товара в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Как следует из п.3.1. Контракта, Цена Контракта (максимальное значение цены контракта) составляет 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей 00 копеек, без НДС на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ.

В соответствии с п. 2.3.1. Контракта, конкретные заявки направляются Заказчиком Поставщику не позднее, чем за 5 (пяти) рабочих дней до дня поставки партии Товара. Заявка Управлением делами № 2 направлена Поставщику 30.06.2020.

Согласно п.п.6.1.1.,6.1.1.1. Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В рамках действия контракта Истцом на указанный в п.8.4 Контакта адрес электронной почты Ответчика была направлена претензия от 24.11.2020 №УД6-15193/2020 с требованием в течение 7 (семи) дней со дня получения требования перечислить денежные средства в качестве оплаты пени в размере 5 999 (Пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 37 копеек.

Истец ссылается на допущенное поставщиком нарушение условий договора поставки, согласно которому у ответчика образовалась задолженность перед истцом в виде пени на сумму 5 999 руб. 37 коп.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указывает ответчик и следует из представленных им документов, соглашением о расторжении контракта от 25.11.2020 стороны определили стоимость поставленного товара – 3 734 341 руб. 70 коп.

Пунктом 2.3. Контракта определен срок поставки Товара: с момента подписания Контракта по 30 октября 2020 года, партиями по конкретным заявкам Заказчика.

Товар поставлен ответчиком в полном объеме 23.10.2020 на сумму 3 734 341 руб. 70 коп., что подтверждается представленными ответчиком в материалах дела товарными накладными, подписанными сторонами, что свидетельствует об отсутствии просрочки исполнения ответчиком обязательства по поставке товара и является основанием для отказа в исковых требованиях.

Истец указанные обстоятельства не опроверг.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что поставка Товара произведена ответчиком надлежащим образом и принята истцом.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области




решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Сюрина Ю.С.