Решение от 28 января 2020 г. по делу № А12-31829/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«28» января 2020 г.

Дело № А12-31829/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровой,

при участии в судебном заседании:

от сельскохозяйственного снабженческо-сбытового обслуживающего потребительского кооператива «Колос» – ФИО1, доверенность от 26.09.2019;

от общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Контакт» – ФИО2, директор, выписка из единого государственного реестра юридических лиц;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению сельскохозяйственного снабженческо-сбытового обслуживающего потребительского кооператива «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Контакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Николаевского муниципального района Волгоградской области, индивидуального предпринимателя ФИО3;

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой обслуживающий потребительский кооператив «Колос» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Контакт» о взыскании 500 000 рублей неосновательного обогащения ввиду неисполнения договора от 17.10.2016 № 01-2016/19 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменный отзыв.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым обслуживающим потребительским кооперативом «Колос» (заказчик) и ООО «Бизнес-Контакт» (исполнитель) заключен договор от 17.10.2019 №01-2016/19 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению строительного контроля за ходом ведения строительно-монтажных работ на объекте капительного строительства «Строительство цеха по убою скота и переработке мяса до 5 тонн в сутки на территории пр. Промышленный, 6Б. город Николаевск Волгоградской области».

Согласно пункту 2.1.1. вышеупомянутого договора исполнитель обязуется в согласованные сторонами и определенные в договоре сроки оказать услуги по стройконтролю в следующем объеме: контроль качества строительства (контроль соответствия выполняемых строительно-монтажных работ, применяемых конструкций, изделий, материалов и поставляемого оборудования, проектными решениями, требованиями строительных норм и правил, стандартов, технических условий и др. нормативных документов); проверка наличия документов, удостоверяющих качество используемых на строительстве конструкций, изделий и материалов (технических паспортов, сертификатов, результатов лабораторных испытаний и др.); освидетельствование и оценка совместно с работниками строительно-монтажных организаций выполненных работ и конструктивных элементов, скрываемых при производстве последующих работ, а также обеспечение требований по запрещению производства дальнейших работ до оформления актов на освидетельствование скрытых работ; контроль исполнения строительно-монтажными организациями указаний и предписаний авторского надзора и органов государственного надзора, а также требований технического надзора заказчика, относящихся к вопросам качества выполняемых строительных монтажных работ и применяемых конструкций, изделий, материалов и оборудования, обеспечение своевременного устранения дефектов и недоделок, выявленных при приеме отдельных видов работ, конструктивных элементов зданий, сооружений и объектов в целом; участие в проведении рабочими комиссиями (приемочными комиссиями) проверок качества отдельных конструкций и узлом, видов строительно-монтажных работ, оборудования и механизмов при их выемке; участие в комиссии по приемке объекта в эксплуатацию.

В пунктах 3.1, 3.2. договора сторонами оговорено, что стоимость работ составляет 500 000 рублей. Заказчик оплачивает авансовый платеж в течение 3 банковских дней в размере 70 процентов от стоимости услуг, в сумме 350 000 рублей путем перечисления на расчетный счет исполнителя. По подписанному акту выполненных работ заказчик оплачивает оставшуюся часть 150 000 рублей на расчетный счет исполнителя.

Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой обслуживающий потребительский кооператив «Колос» платежным поручением от 17.10.2016 № 453 произвел авансовый платеж в размере 350 000 рублей.

23 декабря 2016 года сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой обслуживающий потребительский кооператив «Колос» перечислил на расчетный счет ООО «Бизнес Контакт» 150 000 рублей в качестве доплаты по счету от 12.1.2.2016 №25 за осуществление строительного контроля за ходом ведения строительно-монтажных работ.

Согласно пункту 4.2 договора от 17.10.2016 № 01-2016/19 в течение пяти рабочих дней после окончания каждого календарного месяца исполнитель предоставляет заказчику акты сдачи-приемки работ.

Датой окончания работ является исполнение обязательств по договору (пункт 4.3 договора).

В течение трех рабочих дней от даты окончания работ исполнитель передает заказчику акты приема-передачи работ (пункт 4.4 договора).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Бизнес Контакт» свои обязательства по договору не выполнило, результаты работ заказчику не представило, отсутствуют документы, подтверждающие выполнение работ со стороны ООО «Бизнес-Контакт» по стройконтролю по строительству объекта «Строительство цеха по убою скота и переработке мяса до 5 тонн в сутки на территории пр. Промышленный, 6Б, город Николаевск Волгоградской области».

В связи с неисполнением договора от 17.10.2016 №01-2016/19 в адрес ООО «Бизнес Контакт» направлена претензия с требованием о возврате денежных средства в размере 500 000 рублей.

Оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения сельскохозяйственного снабженческо-сбытового обслуживающего потребительского кооператива «Колос» с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Понятие, основные задачи и порядок осуществления технического надзора (строительного контроля) определены статьей 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства» (далее - постановление № 468).

Названными нормами права предусмотрено, что технический надзор направлен на осуществление контроля за соблюдением проектных решений, сроков строительства и требований нормативных документов, в том числе качества строительно-монтажных работ, соответствия стоимости строительства, реконструкции, расширения, технического перевооружения предприятий (объектов) утвержденным в установленном порядке проектам и сметам.

Строительный контроль включает проведение следующих контрольных мероприятий: проверка полноты и соблюдения установленных сроков выполнения подрядчиком входного контроля и достоверности документирования его результатов; проверка выполнения подрядчиком контрольных мероприятий по соблюдению правил складирования и хранения применяемой продукции и достоверности документирования его результатов; совместно с подрядчиком освидетельствование скрытых работ и промежуточная приемка возведенных строительных конструкций, влияющих на безопасность объекта капитального строительства, участков сетей инженерно-технического обеспечения; иные мероприятия в целях осуществления строительного контроля, предусмотренные законодательством Российской Федерации и (или) заключенным договором.

Согласно пункту 12 постановления № 468 проведение контрольных мероприятий и выявленные результаты фиксируются составлением актов. Сведения о проведенных контрольных мероприятиях и их результатах отражаются в общем журнале работ с приложением к нему соответствующих актов.

Согласно пункту 1.1 договора от 17.10.2019 №01-2016/19 исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению строительного контроля за ходом ведения строительно-монтажных работ на объекте капительного строительства «Строительство цеха по убою скота и переработке мяса до 5 тонн в сутки на территории пр. Промышленный, 6Б. город Николаевск Волгоградской области».

Оплата работ, выполняемых исполнителем по договору от 17.10.2019 №01-2016/19, предусмотрена сторонами в виде аванса и окончательного платежа согласно представленным исполнителем счетам и актам выполненных работ по осуществлению строительного контроля, и составляет 500 000 рублей.

Из материалов дела следует, что сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым обслуживающим потребительским кооперативом «Колос» и ООО «Бизнес-Контакт» подписан акт от 12.12.2016 № 14 сдачи-приемки услуг по осуществлению строительного контроля за ходом ведения строительно-монтажных работ на объекте капительного строительства «Строительство цеха по убою скота и переработке мяса до 5 тонн в сутки на территории пр. Промышленный, 6Б, город Николаевск Волгоградской области» на сумму 500 000 рублей.

Окончательный платеж произведен заказчиком в размере 150 000 рублей после подписания акта приемки выполненных работ платежным поручением от 23.12.2016 № 533.

Факт оказания услуг и взаимодействия сторон по договору подтверждается имеющимися в материалах дела письмами ООО «Бизнес-Контакт» в адрес сельскохозяйственного снабженческо-сбытового обслуживающего потребительского кооператива «Колос» (от 24.11.2016 № 122, от 10.11.2016 № 121) о выявленных недостатках при выполнении подрядных работ на объекте «Строительство цеха по убою скота и переработке мяса до 5 тонн в сутки на территории пр. Промышленный, 6Б, город Николаевск Волгоградской области».

Кроме того, судом принимается во внимание, что условиями договора от 17.10.2019 №01-2016/19 предусмотрено лишь выполнение исполнителем определенных функций, в то время как результат оказания услуг фиксируется только актом сдачи-приемки услуг, который и является в отношениях между сторонами тем овеществленным результатом, который свидетельствует о надлежащем исполнении договора.

Поведение сторон в ходе исполнения договора характеризуется их полным и безоговорочным согласием как с самим фактом оказания услуг в указанных выше объемах и стоимости, так и с их надлежащим качеством. В то же время, изменение позиции заказчика почти спустя три года после приемки вышеуказанных услуг, по мнению суда, не подтверждается разумными и должным образом мотивированными основаниями.

Из пояснений представителей ответчика и материалов дела следует, что по договору от 10.06.2016 № 33, заключенному сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым обслуживающим потребительским кооперативом «Колос» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (подрядчик), на строительство цеха по убою скота и переработке мяса до 5 тонн в сутки на территории пр. Промышленный, 6Б, город Николаевск Волгоградской области», имелся спор по объему и качеству выполненных подрядчиком работ (дело №А12-5968/2017). Работы по договору от 10.06.2016 № 33 окончены в конце сентября 2016 года.

С целью ввода в эксплуатацию спорного объекта сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым обслуживающим потребительским кооперативом «Колос» (заказчик) и ООО «Бизнес-Контакт» (исполнитель) заключен договор от 17.10.2019 №01-2016/19 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля, во исполнение обязательств по которому ООО «Бизнес-Контакт» выдавались кооперативу устные и письменные рекомендации.

Впоследствии сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым обслуживающим потребительским кооперативом «Колос» заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО4 договор подряда от 13.02.2017 № 03 по завершению строительства объекта «Цех по убою скота и переработке мяса до 5 тонн в сутки на территории пр. Промышленный, 6Б, город Николаевск Волгоградской области», предметом которого является выполнение индивидуальным предпринимателем ФИО4 (подрядчик) общестроительных, ремонтно-строительных или специализированных работ на указанном объекте.

Согласно акту приемки-передачи законченного строительством объекта от 09.08.2017 № 1 подрядчиком является индивидуальный предприниматель ФИО4

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При оценке эквивалентности встречных предоставлений сторон по спорному договору судом принимается во внимание установленный выше факт оказания услуг, их приемки и оплаты, то есть неравноценность баланса встречных предоставлений в рассматриваемой ситуации отсутствует.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для признания ответчика неосновательно обогатившимся за счет истца, а следовательно, и для взыскания с последнего 500 000 рублей неосновательного обогащения не имеется.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева