Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А58-5718/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5718/2018
04 октября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом РАТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 362 787,51 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом РАТИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" о взыскании задолженности по договору поставки от 18.01.2018 №180112 в размере 1 338 592 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 195,51 руб. за период с 27.03.2018 по 25.06.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Представитель истца сообщил, что ответчик не обращался за урегулированием спора.

Ответчик доказательство обращения к истцу с просьбой о рассрочке оплаты не представил, в судебном заседании представитель ответчика пояснил отсутствие обращения к истцу об урегулировании спора по причине ареста расчетных счетов общества.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство о снижении размера процентов в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражает относительно снижения размера процентов, указал, что по договору штрафные санкции предусмотрены только в отношении поставщика, считает заявленный к взысканию размер процентов соразмерным последствиям нарушенного ответчиком денежного обязательства.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора поставки от 18.01.2018 №180112 (21/15-18 от 19.01.2018) между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар производственно-технического назначения в количестве, наименовании и ассортименте, согласованными сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.11-19).

К договору сторонами подписаны спецификации №1 и №2, согласно которых поставке подлежит товар – рукав буровой Ду100-7 Л ХЛ L 18 м в количестве 20 шт. на общую сумму 1 338 592 руб., в т.ч. НДС 18% - 204 192 руб. Транспортные расходы включены в стоимость товара (л.д.20-24).

Как следует из спецификаций, оплата производится в размере 100% в течение 30 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

Из материалов дела следует, что на основании товарных накладных от 24.02.2018 №РАУТ-90, РАУТ-91 истец передал ответчику, а последний получил товар на сумму 1 338 592 руб. (л.д. 25-26).

Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Направленная истцом 28.05.2018 в адрес ответчика претензия от 25.05.2018 (л.д.28-33), полученная ответчиком 08.06.2018 (уведомление, почтовый идентификатор 62098824006834) и 14.06.2018 (уведомление, почтовый идентификатор 62098824006827) (л.д.54-55), оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и неисполнение претензионных требований явилось основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п.8.2 договора в случае не достижения согласия, споры и разногласия передаются на рассмотрение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договором и товарными накладными сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество, цена товара и сроки поставки, в связи с чем суд приходит к выводу о заключенности между истцом и ответчиком договора поставки от 18.01.2018 №180112.

Факт поставки товара ответчику по спорному договору подтверждается подписанными сторонами и скрепленной печатью сторон товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Ответчик письмом от 15.05.2018 №747-32 в адрес истец обязался произвести оплату за поставленные буровые рукава по договору от 18.01.2018 №180112 в размере 1 338 592 руб. в срок до 25.05.2018 (л.д.27).

Таким образом, материалами дела подтверждается, сторонами не оспорено, не опровергнуто получение ответчиком товара на общую сумму 1 338 592 руб., оплата не произведена, в том числе в срок, установленный договором и письмом ответчика от 15.05.2018, следовательно, у ответчика имеется задолженность перед истцом в заявленном размере, в связи с чем требование истца о взыскании 1 338 592 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 названного Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации) (п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Таким образом, указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Поскольку из материалов дела следует факт просрочки денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, расчет процентов истцом произведен за период 27.03.2018 по 25.06.2018 (91 дней) с применением ключевой ставки Банка России 7,25% годовых на сумму долга 1 338 592 руб., проценты составили 24 195,51 руб.

Срок оплаты согласно спецификациям к договору, составляет 30 календарных дней с момента поставки товара. Согласно пп.2.3.2 договора моментом исполнения обязательства поставщика по поставке товара является приемка товара покупателем. Как следует из товарных накладных, товар получен ответчиком 14.03.2018. Следовательно, оплата товара должна быть произведена не позднее 13.04.2018.

Судом произведен расчет процентов за период с 14.04.2018 по 25.06.2018 с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период: 1 338 592 * 73 * 7,25% / 365 = 19 409,58 руб.

Пунктом 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом произведена платежным поручением от 25.06.2018 №948 уплата государственной пошлины в сумме 26 628 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию 26 534 руб. расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом РАТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 362 787,51 руб., в том числе: 1 338 592 руб. основного долга и 24 195,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 25.06.2018 и далее с 26.06.2018 по день фактической оплаты долга; а также 26 628 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т.С. Шамаева