Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А45-8283/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8283/2021
г. Новосибирск
09 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибТорг» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Техальянс» (ИНН <***>), г. Кемерово

о взыскании задолженности по договору поставки от 09.10.2019 №2019/11-О в размере 1 769 496 рублей 34 копеек, неустойки в размере 199 540 рублей 80 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2, паспорт, решение единственного учредителя от 20.05.2019,

ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибТорг» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техальянс» (далее - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по договору поставки от 09.10.2019 №2019/11-О в размере 1 769 496 рублей 34 копеек, неустойки по состоянию на 03.06.2021 в размере 199 540 рублей 80 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 09.10.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки (отсрочка платежа) №2019/11-О, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю электротехнические товары, а покупатель обязуется данный товар принимать и оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора определено, что наименование, количество и цена поставляемого товара указываются в универсальном передаточном документе.

Поставка товара производится поставщиком по заявкам покупателя, которые должны быть направлены поставщику не позднее, чем за 2 рабочих дня до осуществления передачи товара покупателю либо указанной покупателем транспортной компании со склада поставщика. Товар поставляется самовывозом покупателем (пункт 2.1 договора).

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 769 496 рублей 34 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует его подпись и печать в универсальных передаточных документах. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 4.1 договора цена на товар устанавливается на основании прайс-листа поставщика для покупателя. Товар по настоящему договору поставляется на условиях отсрочки платежа. Покупатель оплачивает товар, поставленный поставщиком, не позднее 75 календарных дней с даты получения товара. Дата получения товара определяется отметкой в универсальном передаточном документе, свидетельствующей о получении товара покупателем или перевозчиком (пункт 4.3 договора).

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 769 496 рублей 34 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов №19 от 12.01.2021 за 4 квартал 2020 года, подписанному сторонами и скрепленному печатями, по состоянию на 31.12.2020 задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 887 002 рубля 36 копеек.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 10.03.2021.

ООО «Техальянс» своим ответом исх. № б/н от 23.03.2021 наличие задолженности не оспаривало, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде не произведена.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 1 769 496 рублей 34 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты за товар поставщик вправе требования взыскание пени за просрочку платежа в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.01.2021 по 03.06.2021 в размере 199 540 рублей 80 копеек.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 769 496 рублей 34 копеек, неустойки в размере 199 540 рублей 80 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техальянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТорг» задолженность в размере 1 769 496 рублей 34 копеек, неустойку в размере 199 540 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 613 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техальянс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 077 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Ю.А. Петрова