Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А33-31934/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 мая 2024 года


Дело № А33-31934/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 мая 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Минусинска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №9-2024 от 01.01.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.П.,  



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к красноярскому краевому фонду жилищного строительства (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в жилые помещения, в размере 121 681 руб. 47 коп.

Определением от 03.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена администрация города Минусинска.

Определением от 19.04.2024 произведена замена состава суда по делу, судья Шевцова Т.В. заменена на судью Командирову А.В.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении иска, согласно которому просит взыскать задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 113 341,24 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принимается судом, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 07 мая 2024 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, явилась неоплата электрической энергии в общей сумме 113 341,24 руб., поставленной в жилые помещения, принадлежащие на праве собственности Красноярскому краевому фонду жилищного строительства по адресам:

-    Абанский р-он, <...>, за период с 24.11.2021 по 28.02.2023 в размере 7 024 руб.

-    Балахтинский р-он, пгт. Балахта, ул. Сурикова д. 27 кв. 8, за период с 15.07.2023 по 31.08.2023 в размере 439,20 руб.

-    Балахтинский р-он, пгт. Балахта, ул. Сурикова д. 29 кв. 1, за период 24.08.2022 по 31.01.2023 в размере 490,56 руб.

-    Бирилюсский р-он, <...>/А кв. 25, за период с 03.11.2020 по 30.09.2022 в размере 9 016,84 руб.

-    Бирилюсский р-он, с. Суриково, с. Титова д. 3/А кв. 3, за период с 20.12.2022 по 22.06.2023 в размере 600,24 руб.

-    <...>, за период с 01.11.2020 по 31.08.2023 в размере 802,70 руб.

-    Богучанский р-он, <...>, за период с 01.08.2022 по 15.08.2022 в размере 64,32 руб.

-    Богучанский р-он, <...>, за период с 01.09.2021 по 10.11.2022 в размере 12,80 руб.

-    г. Железногорск, пр-т. Ленинградский д. 26-1 кв. 103, за период с 22.06.2021 по 08.12.2022 в размере 3 185,49 руб.

-    г. Железногорск, пр-т. Ленинградский д. 26-1 кв. 107, за период с 15.01.2022 по 31.08.2023 в размере 7663,57 руб.

-    г. Железногорск, пр-т. Ленинградский д. 26-1 кв. 114, за период с 20.10.2020 по 31.07.2022 в размере 703,49 руб.

-    г. Железногорск, пр-т. Ленинградский д. 26-1 кв. 115, за период с 13.07.2023 по 31.08.2023 в размере 596,58 руб.

-    г. Железногорск, пр-т. Ленинградский д. 26-1 кв. 122, за период с 24.03.2021 по 31.07.2023 в размере 4 570,63 руб.

-    г. Железногорск, пр-т. Ленинградский д. 26-1 кв. 144, за период с 07.09.2022 по 31.08.2023 в размере 3 000,17 руб.

-    г. Железногорск, пр-т. Ленинградский, д. 26-1, кв. 149, за период с 03.06.2021 по 22.08.2023 в размере 1 760,00 руб.

-    г. Железногорск, пр-т. Ленинградский д. 26-1 кв. 152, за период с 13.03.2021 по 14.09.2022 в размере 551,33 руб.

-    г. Железногорск, пр-т. Ленинградский д. 26-1 кв. 195, за период с 14.02.2021 по 22.08.2023 в размере 702,35 руб.

-    г. Железногорск, пр-т. Ленинградский д. 26-1 кв. 218, за период с 19.02.2023 по 31.08.2023 в размере 260,94 руб.

-    г. Железногорск, пр-т. Ленинградский д. 26-1 кв. 52, за период с 18.03.2021 по 31.08.2023 в размере 1 663,69 руб.

-    г. Железногорск, пр-т. Ленинградский д. 26-1 кв. 63, за период с 26.04.2021 по 06.09.2022 в размере 451,46 руб.

-    г. Железногорск, пр-т. Ленинградский, д. 26, к. 1, кв. 64, за период с 26.06.2021 по 31.08.2023 в размере 4 020,93 руб.

-    г. Железногорск, пр-т. Ленинградский, д. 26, к. 1, кв. 68, за период с 03.10.2020 по 08.12.2022 в размере 198,25 руб.

-    г. Железногорск, пр-т. Ленинградский д. 26-1 кв. 72, за период с 25.12.2020 по 31.08.2023 в размере 308,73 руб.

-    г. Железногорск, пр-т. Ленинградский д. 26-1 кв. 83, за период с 20.12.2022 по 31.08.2023 в размере 4 772,64 руб.

-    г. Железногорск, пр-т. Ленинградский д. 26-1 кв. 95, за период с 01.03.2022 по 31.07.2023 в размере 558,02 руб.

-    г. Железногорск, пр-т. Ленинградский д. 26-2 кв. 427, за период с 26.05.2023 по 14.06.2023 в размере 3 255,28 руб.

-    <...>, за период с 19.06.2023 по 31.08.2023 в размере 1431,06 руб.

-    <...>, за период с 14.03.2023 по 25.09.2023 в размере 162,34 руб.

-    Идринский р-он, <...>/А кв. 7, за период с 15.09.2022 по 31.08.2023 в размере 4 098,30 руб.

-    г. Канск, МЖК д. 5 кв. 61, за период с 07.04.2023 по 31.08.2023 в размере 1 603,08 руб.

-    <...>, за период с 01.06.2022 по 31.08.2023 в размере 10 164,48 руб.

-    Курагинский р-он, шт. Курагино, ул. Красноярская д. 14 кв. 1, за период с 19.06.2021 по 25.09.2021 в размере 533,75 руб.

-    Курагинский р-он, шт. Курагино, ул. Красноярская д. 14 кв. 57, за период с 26.06.2021 по 15.07.2021 в размере 277,55 руб.

-    г. Лесосибирск, ул. Юбилейная д. 27 кв. 20, за период с 25.05.2023 по 24.08.2023 в размере 296,98 руб.

-    Майский р-он, <...>, за период с 21.10.2020 по 25.08.2023 в размере 23 669,31 руб.

-    Манский р-он, <...>, за период с 14.11.2020 по 31.08.2023 в размере 14 236,20 руб.

-    Назаровский р-он, <...>, за период с 04.08.2023 по 31.08.2023 в размере 193,98 руб.

Нахождение указанных жилых помещений в собственности ответчика подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены подробные помесячные расчёты.

Претензией от 2023-09-22 № 102856-239 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором истец указывает на пропуск срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела, истец просит взыскать с ответчика 113 341,24 руб. задолженности за поставленную в жилые помещения электроэнергию.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

 В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что истцом в жилые помещения, находящиеся в собственности ответчика, поставлена электроэнергия на общую сумму 113 341,24 руб., расчет стоимости которой произведен по нормативу потребления.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее - ЖК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Нахождение указанных жилых помещений в собственности ответчика подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Уточненный расчет долга судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на пропуск кредитором срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 17 данного Постановления, исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»

Исходя из изложенных норм и позиции Верховного Суда Российской Федерации, на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения; течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, в том числе - со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если оно принято к производству.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-ый день либо в последний день срока, установленного договором (п. 35 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

При этом с претензией об оплате задолженности ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось 27.09.2023.

С учетом изложенного, течение срока исковой давности по заявленному в иске требованию приостанавливалось со дня направления претензии и подачи ПАО «Красноярскэнергосбыт» искового заявления на взыскание спорной задолженности.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 31.10.2023, следовательно, срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании задолженности, возникшей до 30.09.2020 (с учетом срока соблюдения досудебного порядка урегулирования спора).

Из уточненного искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность за общий период с 03.10.2020 по 25.09.2023. Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Ответчик также указал на передачу права собственности на жилые помещения по адресу: <...>/В кв. 24; 31; 48 по актам приема – передачи третьим лицам.

Указанный довод ответчика признается судом несостоятельным с учетом уточненного искового заявления истца, в котором истец исключил вышеперечисленные квартиры, а также жилые помещения, переданные третьим лицам по договорам найма жилого помещения.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению от 25.10.2023 № 57393 уплачено 4 650 руб. госпошлины.

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска с учетом его уточнения составляет 4 400,00 руб.

С учетом результата рассмотрения настоящего дела, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 400,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 250,00 руб. подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 113 341,24 руб. задолженности, 4 400,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 250,00 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 57393 от 25.10.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Командирова