Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А56-5778/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5778/2022
12 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения: 28.09.1985, ИНН <***>, адрес регистрации: 195279, Санкт-Петербург, пр. Ударников, д. 32, к. 1, лит А, кв. 142) о признании несостоятельным (банкротом)


при участии

- от должника: представителя ФИО3, по доверенности от 11.01.2022.

установил:

ФИО2 (далее – Должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.02.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

В судебном заседании 31.03.2022 был объявлен перерыв в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

Судебное заседание 07.04.2022 продолжено после перерыва в том же составе суда.

В суд от Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных управляющих» (ИНН <***>, 420034, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, СОЛОВЕЦКИХ ЮНГ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002) поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>) и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители саморегулируемой организации, уполномоченного органа и органа по контролю (надзору) не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет задолженность перед кредиторами в размере 619.523 руб.

Как указывает Должник, какие-либо транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и иное ценное имущество у него отсутствует. Должник статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

Также, должник имеет 4-х несовершеннолетних детей.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, арбитражный суд полагает заявление должника соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, может позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов.

Системный анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, у него имеется просроченная кредиторская задолженность, Должник не имеет источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств.

Должник получает ежемесячную выплату в размере 10 000 руб. по уходу за ребенком-инвалидом, а также получает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 5 000 руб. ежемесячно. Сведения об иных планируемых поступлениях денежных средств или имущества, в материалах настоящего дела отсутствуют.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом.

С учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб. 00 коп.

На депозитный счет арбитражного суда Должником внесены денежные средства на финансирование процедур банкротства в размере в размере 25 000 руб. (на выплату фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему). В материалах дела имеются подтверждения перечисления указанных денежных средств на депозит арбитражного суда.

Представленная Союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных управляющих» (ИНН <***>) кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника судом не установлено, финансовым управляющим должника суд утверждает арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>).

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Арбитражный суд разъясняет следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Ввиду наличия у должника несовершеннолетних детей, к участию в деле надлежит привлечь орган опеки и попечительства по месту жительства его (абзац 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).


Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 119, 120, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать заявление ФИО2 (дата рождения: 28.09.1985, ИНН <***>, адрес регистрации: 195279, Санкт-Петербург, пр. Ударников, д. 32, к. 1, лит А, кв. 142) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 07.09.2022 г.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных управляющих» (ИНН <***>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

Привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел опеки и попечительства Администрации Муниципального образования муниципальный округ Пороховые Красногвардейского района Санкт-Петербурга (адрес 195298, Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 27, корп. 1).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 25 августа 2022 в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №6006.

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Финансовому управляющему должника:

- представить в суд доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в официальном источнике в порядке установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- в течение одного месяца в даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключения о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, о наличии /отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, а также документы, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления правительства РФ от 22.05.2003 N 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управлявшего», в том числе сведения о проведенных мероприятиях по формированию конкурсной массы (в результате установления имущества и доходов должника), об оценке имущества, реализации, погашения требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.



Судья Сундеева М.В.