Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А56-40136/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40136/2017
01 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Торговый дом "Перекресток" (адрес: Россия 109029, Москва, ул. Средняя Калитниковская, дом 28, строение 4 28/4, ОГРН: 1027700034493);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Интер-Инвест" (адрес: Россия 194064, Санкт-Петербург, пр-кт Тихорецкий, д.15, корп. 1, ОГРН: 1097847170684);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 02.03.2017,

ФИО2, доверенность от 31.10.2016,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Акционерное общество "Торговый дом "Перекресток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Инвест" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 370 053 рублей 17 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 118 рублей 97 копеек.

В судебное заседание явились представители истца, поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.09.2010 был заключен Договор № 2-ТО на сервисное техническое обслуживание и ремонт оборудования.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2016 по делу № А56-77399/2015, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016, с истца в пользу ответчика взыскано 1 343 617 рублей задолженности и 26 436 рублей 17 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 370 053 рубля 17 копеек.

Истец, платежным поручением № 30898 от 13.07.2016, в добровольном порядке исполнило решение суда от 30.03.2016 и перечислил ответчику денежные средства в размере 1 370 053 рублей 17 копеек.

19 июля 2016 года на основании исполнительного листа серия ФС № 014021985, выданного 10.07.2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-77399/2015, с расчетного счета истца в пользу ответчика, платежным поручением № 237 была повторно списана сумма 1 370 053 рубля 17 копеек. В связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 370 053 рубля 17 копеек.

Требование истца от 03.04.2017 о возврате неосновательного обогащения осталось без удовлетворения.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 118 рублей 97 копеек за период с 19.07.2016 по 05.05.2017.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В связи с этим период начисления процентов необходимо производить с 20.07.2016 по 05.05.2017. Размер процентов за указанный период составит 107 902 рубля 23 копейки.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интер-Инвест" (адрес: Россия 194064, Санкт-Петербург, пр-кт Тихорецкий, д.15, корп. 1, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" (адрес: Россия 109029, Москва, ул. Средняя Калитниковская, дом 28, строение 4 28/4, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 1 370 053 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 902 рублей 23 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 778 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Торговый дом "Перекресток" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 419 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.