Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А56-21751/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21751/2019
30 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КРЕП ИНДАСТРИ" (191014 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА ЧЕХОВА ДОМ 14БЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТЭКС" (117312 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВАВИЛОВА ДОМ 13СТРОЕНИЕ 38 ПОМЕЩЕНИЕ XI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 3 854 667 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРЕП ИНДАСТРИ" (далее по тексту- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТЭКС" (далее по тексту- ответчик) 3 854 667 руб. задолженности, 42 273 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 05.03.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, на 24.04.2019.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 12.09.2018 № КС-09, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 51. Договора, условия оплаты следующие: оплата производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней со дня поставки товара. Стоимость товара определяется сторонами отдельно для каждой поставки, в соответствии с заявками покупателя и указывается в товарной накладной подписанной представителями сторон. Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленной в материалы дела товарной накладной от 27.09.2018 № КС/09-1 на сумму 3 854 667 руб.

Оплата товара в полном объеме в установленный договором срок не произведена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2018.

Полученная 19.11.2018 ответчиком претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 8.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРЕП ИНДАСТРИ" 3 854 667 руб. задолженности, 42 273 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова