Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А53-46650/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46650/19
10 марта 2020 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Машпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени

в отсутствии представителей сторон



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Машпром» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» о взыскании задолженности по договорам № 805 от 12.08.2019, № 840 от 26.08.2019, № 847 от 02.09.2019, № 903 от 18.09.2019 в размере 5 845 998, 90 руб., пени в размере 100 300, 52 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Через канцелярию суда от истца поступили дополнения.

Ответчиком подан отзыв.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание сторон, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

12.08.2019 между государственным унитарным предприятием Орловской области «Дорожная служба» и обществом с ограниченной ответственностью «Машпром» заключен договор поставки № 805/609.

В силу пункта 1.1 поставщик обязуется поставить щебень М1200 фр. 5\20 в количестве 2 000 тонн.

Цена договора - 2 900 000 руб. (пункт 2.1).

26.08.2019 между государственным унитарным предприятием Орловской области «Дорожная служба» и обществом с ограниченной ответственностью «Машпром» заключен договор № 840/674.

В силу пункта 1.1 поставщик обязуется поставить щебень М1200 фр. 5\20 в количестве 500 тонн.

Цена договора - 695 000 руб. (пункт 2.1).

02.09.2019 между государственным унитарным предприятием Орловской области «Дорожная служба» и обществом с ограниченной ответственностью «Машпром» заключен договор поставки № 847/675.

В силу пункта 1.1 поставщик обязуется поставить щебень М1200 фр. 5\20 в количестве 3000 тонн.

Цена договора - 4 170 000 руб. (пункт 2.1).

18.09.2019 между государственным унитарным предприятием Орловской области «Дорожная служба» и обществом с ограниченной ответственностью «Машпром» заключен договор поставки № 903/752.

В силу пункта 1.1 поставщик обязуется поставить щебень М1200 фр. 3\10 в количестве 1 515 тонн.

Цена договора - 2 363 500 руб. (пункт 2.1).

Стороны установили (пункт 2.2. заключенных договоров), что оплата товара осуществляется в течение 15 дней, исчисленных с момента передачи товара.

Ответственность за нарушение условия о сроке оплаты предусмотрена пунктом 7.3.2 (условие договоров идентичного содержания), неустойка исчисляется в размере равном 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Во исполнение принятых на себя обязательств в заявленный спорный период поставщиком передан товар на сумму 8 693 218, 90 руб. (универсальный передаточный документ № 7400 от 15.08.2019, универсальный передаточный документ № 7463 от 16.08.2019, универсальный передаточный документ № 7511 от 17.08.2019, универсальный передаточный документ № 7558 от 18.08.2019, универсальный передаточный документ № 7608 от 19.08.2019, универсальный передаточный документ № 7662 от 20.08.2019, универсальный передаточный документ № 7728 от 21.08.2019, универсальный передаточный документ № 7822 от 22.08.2019, универсальный передаточный документ № 7830 от 23.08.2019, универсальный передаточный документ № 8094 от 28.08.2019, универсальный передаточный документ № 8153 от 29.08.2019, универсальный передаточный документ № 8379 от 02.09.2019, универсальный передаточный документ № 8437 от 03.09.2019, универсальный передаточный документ № 8503 от 04.09.2019, универсальный передаточный документ № 8504 от 04.09.2019, универсальный передаточный документ № 8566 от 05.09.2019, универсальный передаточный документ № 8638 от 06.09.2019, универсальный передаточный документ № 8692 от 07.09.2019, универсальный передаточный документ № 8744 от 08.09.2019, универсальный передаточный документ № 8851 от 10.09.2019, универсальный передаточный документ № 8914 от 11.09.2019, универсальный передаточный документ № 8982 от 12.09.2019, универсальный передаточный документ № 9046 от 13.09.2019, универсальный передаточный документ № 8178 от 15.09.2019, универсальный передаточный документ № 9235 от 16.09.2019, универсальный передаточный документ № 9307 от 17.09.2019, универсальный передаточный документ № 9373 от 18.09.2019, универсальный передаточный документ № 9439 от 19.09.2019, универсальный передаточный документ № 9631 от 22.09.2019, универсальный передаточный документ № 9682 от 23.09.2019, универсальный передаточный документ № 9632 от 22.09.2019, универсальный передаточный документ № 9506 от 20.09.2019, универсальный передаточный документ № 9505 от 20.09.2019, универсальный передаточный документ № 9439-01 от 19.09.2019, универсальный передаточный документ № 9438 от 19.09.2019).

29.08.2019 ответчиком произведена частичная оплата в размере 2 847 220 руб. (платежное поручение № 805 от 12.08.2019).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В действиях ответчика суд усматривает признание долга.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате товара по договору, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки, произведен в соответствии с условиями договоров, принимается судом как надлежащий.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 5 845 998, 90 руб., пени в размере 100 300, 52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 731 руб., всего взыскать 5 999 030, 42 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья И.А. Великородова