Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А33-3449/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


31 мая 2022 года


Дело № А33-3449/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 мая 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Венторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военностроительное управление №9» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 08.02.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Венторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №9» (далее – ответчик) о взыскании 1 143 368 руб. долга по договору поставки № 40/2021/КОРПУС 21-2 от 23.04.2021, 46 987 руб. 72 коп. пени за период с 21.07.2021 по 10.02.2022, с последующим начислением процентов на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.02.2022 и по день оплаты сумму основного долга, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 246 руб. 04 коп. расходов по отправке претензии.

Определением от 21.02.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 143 368 руб. долга по договору поставки № 40/2021/КОРПУС 21-2 от 23.04.2021, 46 987 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2021 по 10.02.2022, с последующим начислением процентов на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.02.2022 и по 31.03.2022, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 246 руб. 04 коп. расходов по отправке претензии.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об изменении исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9» (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Венторг» (поставщик) подписали договор поставки № 40/2021/КОРПУС 21-2 от 23.04.2021, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется осуществить на поставку оборудования для вентиляции и центрального кондиционирования, именуемых в дальнейшем - «продукция», в соответствии со спецификацией продукции, прилагаемой к договору (приложение № 1),а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

Поставляемая Поставщиком Продукция должна быть комплектной согласно заявке Покупателя и соответствовать требованиям соответствующих ГОСТов, ТУ принятыми для данного вида продукции, а также качественными удостоверениями производителя и сертификатам соответствия, если такие сертификаты установлены для данного вида продукции (пункт 1.2. договора).

Наименование объекта: «Реконструкция и техническое перевооружение сборочного и испытательного производства (корпус № 21), 2-й этап» (пункт 1.3. договора).

Настоящий договор заключен во исполнение договора между ФГУП «ГВСУ № 9» и АО «ИСС им. академика М.Ф. Решетнева» (далее - заказчик) № 69/14-Ф от 27.04.2015 г. и Договора о предоставлении из федерального бюджета бюджетных инвестиций юридическому лицу, не являющемуся федеральным государственным учреждением и федеральным государственным унитарным предприятием от 17 сентября 2019 г. № 307-Д382/19/130 (идентификатор государственного контракта -00000000730956190403)» (пункт 1.4. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 09.07.2021).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, общая стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору составляет 1 143 368 рублей 00 копеек, с учетом НДС. Стоимость договора является фиксированной и изменению не подлежит. В цене продукции учтены все затраты поставщика, связанные с исполнением обязательств по договору (в том числе НДС-20%, затраты на транспортировку и погрузку, доставку до места поставки, а так же иные транспортные расходы, командировочные расходы, расходы на проживание, уплату иных налогов, сборов, и других обязательных платежей) (пункт 2.2. договора).

Пунктом 2.3. договора, в редакции дополнительного соглашения от 06.05.2021 № 1, установлено, что оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента приёмки продукции/партии продукции, на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры (или УПД) и заключенного договора. В рамках настоящего договора может осуществляться авансирование в размере 100% от стоимости продукции/партии продукции на основании заключенного договора и выставленного поставщиком счета. В течение 20 (двадцати) дней с момента подписания договора поставщик предоставляет обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по договору в виде безотзывной банковской гарантии, выданной банком или иной кредитной организацией, в размере выдаваемого аванса. Срок действия безотзывной банковской гарантии, предоставленной Поставщиком, должен покрывать срок исполнения всех обязательств по договору, плюс 60 календарных дней. Поставщик в обязательном порядке предварительно согласует банк - гарант и текст банковской гарантии с покупателем. поставщик обязуется предоставить оригинал банковской гарантии в течение 30 дней с момента заключения договора. Задержка предоставления оригинала банковской гарантии пропорционально сдвигает срок перечисления аванса. В случае получения отрицательного ответа банка на запрос о выдачи банковской гарантии аванс не перечисляется. При расторжении договора поставщик обязуется вернуть аванс в течение 15 дней с момента расторжения договора. В случае несвоевременного возврата аванса поставщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Аванс, перечисленный в рамках исполнения настоящего договора, не может быть зачтен по обязательствам, возникшим не из данного договора. Датой оплаты продукции по настоящему договору, будет считаться дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.».

Спецификацией (приложение №1 к договору) определены наименование, количество, стоимость поставляемого товара.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 1 143 368 руб., что подтверждается товарной накладной № 305 от 25.06.2021. Товар получен представителем покупателя ФИО3 на основании доверенности от 16.06.2021.

В соответствии с представленным расчетом за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 21.07.2021 по 10.02.2022 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 987 руб. 72 коп.

Претензией от 22.10.2021 № 180 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и процентов.

В письме от 17.08.2021 исх. № 6-1700 ответчик сообщил, что вентиляционное оборудование принято в июне месяце согласно УПД № 305 от 25.06.2021. В настоящее время ведётся его монтаж. Оплата по счёту № 00000000730956180283/931 от 25 июня 2021 будет произведена после передачи смонтированного оборудования заказчику в лице АО «ИСС». Передача оборудования планируется в сентябре 2021 года.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки № 40/2021/КОРПУС 21-2 от 23.04.2021, и регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным Законом № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 1 143 368 руб. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной. Товарная накладная подписана без возражений, скреплена печатями сторон.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору, составляет 1 143 368 руб. с учетом НДС.

Доказательства оплаты ответчиком долга за товар в материалы дела не представлены. При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 143 368 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 46 987 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2021 по 10.02.2022 с последующим начислением процентов на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.02.2022 и по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При применении данной меры ответственности необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности на момент рассмотрения данного требования не представлены. Расчет истца проверен, признан правильным.

Суд, с учетом заявления требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, произвел самостоятельный расчет процентов по указанную истцом дату – 31.03.2022, размер которых составил 72 000,86 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность:

1 143 368,00 р.

Период просрочки:

с 21.07.2021 по 31.03.2022


Регион:

Сибирский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



1 143 368,00 р.

21.07.2021

25.07.2021

5
5,50

1 143 368,00 х 5х 5.5%/365

861,44 р.


1 143 368,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

1 143 368,00 х 49 х 6.5% / 365

9 977,06 р.


1 143 368,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

1 143 368,00 х 42 х 6.75% / 365

8 880,68 р.


1 143 368,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

1 143 368,00x56x7.5%/365

13 156,56 р.


1 143 368,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

1 143 368,00x56x8.5%/365

14 910,77 р.


1 143 368,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 143 368,00 х 14x9.5%/365

4 166,25 р.


1 143 368,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

1 143 368,00 х 32 х 20% / 365

20 048,10 р.



Сумма основного долга: 1

143 368,00 р.



Сумма процентов

: 72 000,86 р.


Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 72000 руб. 86 коп.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумные пределы судебных расходов на оплату услуг представителя являются оценочным понятием, четкие критерии определения которого применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств конкретного дела.

Оценивая разумность понесенных расходов, суд учитывает, что:

- при определении разумных размеров расходов на оплату услуг представителей могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»);

- лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Таким образом, судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом только если они были фактически понесены, документально подтверждены и осуществлены в разумных пределах.

Для взыскания расходов на оплату услуг представителя заявитель должен представить следующие доказательства: оплаты услуг представителя; необходимости оказания конкретных услуг, связанных с рассмотрением дела; фактического оказания услуг; иных расходов связанных с рассмотрением дела. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Заявителем представлен договор оказания юридических услуг от 03.02.2022, подписанный между ИП ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ВЕНТОРГ» (заказчик), согласно которому исполнитель по настоящему договору обязуется оказать юридические услуги заказчику по взысканию задолженности с Федерального государственного унитарного предприятия главное военно-строительное управление № 9" ОГРН: <***> по договору поставки № 40:2021/КОРПУС 21-2, а заказчик, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать оказываемые исполнителем услуги. Согласно пункту 3.1. договора, стоимость оказанных услуг, предусмотренных настоящим договором, составила 15 000 руб. при отсутствии спора о качестве товара стоимость юридических услуг по настоящему договору составит 100 000 руб.

Услуги оплачены заказчиком исполнителю в сумме 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.02.2022 № 97.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017, протокол № 09/17 (в редакции решения совета Адвокатской палаты красноярского края от 29.04.2021, протокол № 06/21), установлена следующая минимальная стоимость видов юридической помощи: непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (за один судодень) – 18 000 руб., непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции (за один судодень) – 24 000 руб.; работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление – интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатами правовой позиции, не включая расходы на собирание доказательств, расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь, на отправку документов – 42 000 руб., подготовка иного процессуального документа (ходатайство, пояснение, заявления и т.д.) – 6 000 руб.

Возмещение судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесен судебный акт, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Арбитражное процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод арбитражного суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Вывод арбитражного суда о правомерности или неправомерности заявленного ответчиком в арбитражный суд требования непосредственно связан с выводом арбитражного суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 170 АПК РФ), о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение арбитражным судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу ст. 19 (ч. 1) и 46 (ч. ч. 1 и 2) Конституции РФ и приводит к необходимости возмещения судебных расходов (Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 № 2777-О).

В случае, если в договоре стоимость оказываемых услуг за каждое процессуальное действие не определена и невозможно установить, каким образом произведено формирование цены оказываемых услуг, суд вправе самостоятельно произвести оценку оказанных услуг в соответствии с критериями разумности заявленных судебных расходов и существом данного спора (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 №301-ЭС20-22905 по делу № А43-46316/2018).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы в сумме 15 000 руб. за подготовку претензии, искового заявления, за участие в двух судебных заседаниях заявлены истцом в размере, не превышающем рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края.

Исследовав и оценив, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что услуги непосредственно связаны с рассматриваемым спором, фактически оказаны истцу и им оплачены, с учетом объема проделанной представителем истца работы, рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края в арбитражном судопроизводстве, утв. решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017, основываясь на принципах разумности и соразмерности размера расходов, с учетом баланса интересов сторон, учитывая характер спора, уровень его сложности, объем и юридическую сложность подготовленных представителем документов, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в размере 15 000 руб. являются разумными. Чрезмерность расходов не доказана ответчиком.

В связи с отправкой претензии ответчику ценным письмом с описью вложения истцом понесены почтовые расходы в сумме 246 руб. 04 коп., что подтверждается почтовой квитанцией.

Поскольку почтовые расходы связаны с исполнением процессуальной обязанности по отправлению претензии другой стороне, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, факт несения данных расходов подтвержден представленной в материалы дела квитанцией, данные расходы также подлежат возмещению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №9» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Венторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 143 368 руб. долга, 72000 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 246 руб. 04 коп. почтовых расходов.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №9» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 250 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот